AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen Z1 Extreme

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G та AMD Ryzen Z1 Extreme — два представники різних поколінь архітектури AMD. Перший вийшов у 2019 році як APU для настільних ПК з інтегрованою графікою Vega, другий — сучасний процесор 2024 року, створений для портативних ігрових пристроїв на базі Zen 4. Незважаючи на спільного виробника, ці моделі суттєво різняться за продуктивністю, енергоспоживанням та сферою застосування. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41
vs
AMD Ryzen Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme 58

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 Extreme значно випереджає Ryzen 5 3400G за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже втричі потужніший (13955 проти 4810 балів), а в Geekbench 6 перевага становить понад 2,5 рази. Інтегрована графіка Z1 Extreme також набагато продуктивніша, що робить його ідеальним для сучасних ігор та ресурсомістких завдань. Однак Ryzen 5 3400G залишається гідним бюджетним варіантом для офісних ПК та нетребувальних ігор. Якщо вам потрібна максимальна потужність у компактному форм-факторі — обирайте Z1 Extreme, якщо економите та не женетеся за новинками — 3400G все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Ryzen Z1 Extreme має значно вищу однопотокову продуктивність: 1689 балів у Cinebench R23 проти 1068 у 3400G, що дає приріст майже на 58%.
  • У багатоядерному навантаженні Z1 Extreme набирає 13955 балів у Cinebench R23, тоді як 3400G — лише 4810, що втричі менше.
  • Інтегрована графіка Z1 Extreme оцінюється в 38 балів проти 19 у 3400G, що робить її вдвічі потужнішою для ігор та графічних завдань.
  • Ryzen Z1 Extreme вийшов у 2024 році на архітектурі Zen 4, тоді як 3400G базується на старішій Zen+ (2019 рік), що пояснює різницю в енергоефективності та продуктивності.
  • Z1 Extreme демонструє кращі результати в усіх бенчмарках: Passmark багатоядерний — 25097 проти 9253, швидкість стиснення файлів — 1120 MB/s проти 345.4 MB/s.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 90.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 214.1 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 346.1 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 271.3 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 93.4 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 54.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 298.1 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 1075 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 22.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 25 квітня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 9-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 704 768
TMUs 44 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 11 12
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen Z1 Extreme
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3400G чи Ryzen Z1 Extreme?

Ryzen Z1 Extreme значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій тактовій частоті. Він здатен запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях, тоді як 3400G підходить лише для проєктів до 2019 року або нетребувальних інді-ігор.

Чи варто міняти Ryzen 5 3400G на Ryzen Z1 Extreme?

Якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в іграх або робочих завданнях (рендеринг, компіляція), то заміна виправдана. Z1 Extreme забезпечує в 2-3 рази вищу багатоядерну швидкість і кращу графіку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Проте Z1 Extreme досягає вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4, тому в реальних сценаріях він вигідніший.

Чи можна використовувати Ryzen Z1 Extreme в настільному ПК?

Z1 Extreme розроблений для портативних пристроїв (наприклад, ASUS ROG Ally) і має специфічний сокет BGA. У звичайний настільний ПК його встановити не вийде, на відміну від Ryzen 5 3400G із сокетом AM4.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen Z1 Extreme значно кращий: його багатоядерний результат у Geekbench 6 (11223 бали) втричі вищий, ніж у 3400G (3926 балів). Це дозволяє одночасно запускати важкі програми без гальм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.