AMD Ryzen 5 3500U vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3500U та AMD Ryzen 5 4600G — два популярні процесори від AMD, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на тонкі ноутбуки, другий — десктопний чип 2020 року з потужнішою інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600G значно випереджає Ryzen 5 3500U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9348 проти 2760) та однопотоковими завданнями. Він також має потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Ryzen 5 3500U, своєю чергою, є енергоефективнішим рішенням для ноутбуків, але його продуктивність суттєво поступається. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність та графіка, обирайте 4600G. Для мобільного використання з низьким енергоспоживанням підійде 3500U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 4600G має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний: 1221 проти 765; багатоядерний: 9348 проти 2760) та Geekbench 6, що робить його набагато швидшим у ресурсоємних завданнях.
  • Інтегрована графіка: 4600G отримав суттєво кращу інтегровану графіку (25 балів проти 16), що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як 3500U підходить лише для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але 3500U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з 4600G (65 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Багатопотокова обробка: Ryzen 5 4600G демонструє майже втричі вищу продуктивність у багатопотокових тестах (Passmark багатоядерний: 16066 проти 6942), що важливо для відеомонтажу, компіляції та рендерингу.
  • Дата виходу та платформа: Ryzen 5 3500U (2019) призначений для мобільних пристроїв, тоді як 4600G (2020) — це десктопний процесор, який вимагає окремої материнської плати та пропонує вищу продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.7 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 19.2 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.5 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 92 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 88.3 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 11.3 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 28 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 4.41 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 6.1 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 95.9 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 370 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 3.6B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 45-65 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3500U Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3500U чи Ryzen 5 4600G?

Ryzen 5 4600G значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (25 балів проти 16). Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як 3500U підходить лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати Ryzen 5 3500U у 2024 році?

Ryzen 5 3500U застарів для більшості сучасних завдань. Його продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 2760) низька, тому він підійде хіба що для офісних програм та веб-серфінгу, але не для ігор чи роботи з відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 3500U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Ryzen 5 4600G потребує 65 Вт і призначений для десктопів.

Чи можна використовувати Ryzen 5 4600G без відеокарти?

Так, Ryzen 5 4600G має інтегровану графіку, яка дозволяє працювати з монітором та грати в нетребувальні ігри. Це хороший вибір для бюджетного ПК без дискретної відеокарти.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 5 4600G значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 9348 проти 2760), тому він набагато краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та 3D-моделювання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.