Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3500U vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3500U та AMD Ryzen 5 3550H — два популярні процесори для ноутбуків, випущені в січні 2019 року. Обидва належать до серії Ryzen 5, але мають різне позиціонування: 3500U орієнтований на енергоефективність для тонких ультрабуків, тоді як 3550H — на продуктивність для ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3550H випереджає Ryzen 5 3500U за багатопотоковою продуктивністю на 33% (Cinebench R23: 4110 проти 2760) та за однопотоковою — на 22% (936 проти 765). Він також швидший у компіляції коду, обробці PDF та браузингу. Однак 3500U має нижче енергоспоживання, що робить його кращим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному корпусі — обирайте 3550H, а для тривалої роботи від батареї — 3500U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3550H набирає 4110 балів у Cinebench R23, що на 49% більше, ніж 2760 у 3500U.
  • Однопотокова продуктивність: 3550H випереджає 3500U в Geekbench 6 (1083 проти 1044) та Cinebench R23 (936 проти 765).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 3500U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 35 Вт у 3550H).
  • Компіляція та обробка даних: 3550H компілює 23 Klines/sec (3500U — 19.2) та обробляє 113 Mpixels/sec PDF (3500U — 92).
  • Інтегрована графіка: обидва мають однаковий рейтинг 16 балів, що свідчить про подібну продуктивність вбудованого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 765 936
Cinebench R23 (багатоядерний) 2760 4110

GeekBench v6

File compression 310.7 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 19.2 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.5 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 92 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 88.3 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 11.3 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 28 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 4.41 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1044 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 2880 3288

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 6.1 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 95.9 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 370 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 3.6B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1947 2026
Passmark CPU (багатоядерний) 6942 7766

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.1 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 12-35 Вт
Сокет FP5 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3500U Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 5 3550H краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та частоті, що забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Ryzen 5 3500U для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 3500U чудово справляється з офісними програмами, браузингом та переглядом відео, а його низьке енергоспоживання забезпечує довший час автономної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки (16 балів), тому їхня продуктивність у вбудованому GPU практично ідентична.

Чи підходить Ryzen 5 3550H для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 4110) Ryzen 5 3550H краще справляється з рендерингом та експортом відео, ніж 3500U.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 5 3500U має TDP 15 Вт, що значно менше за 35 Вт у Ryzen 5 3550H, тому він забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.