AMD Ryzen 5 3500U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3500U та AMD Ryzen 5 3600 — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 3500U — мобільний чип для ноутбуків, орієнтований на енергоефективність, тоді як 3600 — настільний CPU для продуктивних систем. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 значно перевершує Ryzen 5 3500U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 та Geekbench 6. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та ресурсомістких завдань. Натомість Ryzen 5 3500U виграє за енергоефективністю та має вбудовану графіку, що робить його хорошим вибором для компактних ноутбуків з автономністю. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 3600, якщо мобільність та економія заряду — 3500U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 9501 проти 2760 у 3500U.
  • Ryzen 5 3600 демонструє кращу однопотокову швидкість: Geekbench 6 (одноядерний) 1662 проти 1044.
  • Ryzen 5 3500U оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 3600 потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: 3500U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків, на відміну від 3600 (65 Вт TDP).
  • Ryzen 5 3600 випущений пізніше (липень 2019) і належить до настільної лінійки, тоді як 3500U (січень 2019) — мобільний процесор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.7 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 19.2 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.5 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 92 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 88.3 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 11.3 images/sec 37 images/sec
Photo processing 28 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 4.41 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 6.1 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 95.9 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 370 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 3.6B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 65 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3500U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3500U чи Ryzen 5 3600?

Ryzen 5 3600 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та можливості роботи з потужними відеокартами. 3500U підійде лише для казуальних ігор на вбудованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3500U для монтажу відео?

Так, але з обмеженнями. 3500U впорається з легким монтажем, тоді як 3600 забезпечить набагато швидший рендеринг та роботу з важчими проектами.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 3500U набагато енергоефективніший (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 5 3600 (TDP 65 Вт). Він ідеально підходить для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи потребує Ryzen 5 3600 окрему відеокарту?

Так, Ryzen 5 3600 не має вбудованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва процесори підійдуть, але 3500U вигідніший через нижче енергоспоживання та наявність вбудованої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.