AMD Ryzen 5 3500U vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3500U та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність, а також результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно перевершує Ryzen 5 3500U за продуктивністю. Він має вищі показники в усіх бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний 1321 проти 765) та Geekbench 6 (багатоядерний 7613 проти 2880). Це робить його ідеальним вибором для ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками. Однак Ryzen 5 3500U виграє в енергоефективності та підходить для мобільних пристроїв, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 3600XT, для повсякденних завдань на ноутбуці — 3500U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 3600XT має значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 9696 проти 2760), що робить його кращим для складних обчислень.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 3500U створений для ноутбуків і споживає менше енергії, тоді як 3600XT потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.
  • Бенчмарки: В одноядерних тестах (Geekbench 6) 3600XT набирає 1821 бал проти 1044 у 3500U — різниця майже вдвічі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3500U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 3600XT потребує окремої графіки.
  • Призначення: 3500U оптимізований для мобільних систем, а 3600XT — для настільних ПК, де важлива максимальна обчислювальна потужність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.7 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 19.2 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.5 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 92 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 88.3 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 11.3 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 28 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 4.41 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 6.1 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 95.9 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 370 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 3.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 95 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3500U Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 3500U чи 3600XT?

Ryzen 5 3600XT значно потужніший завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер. Він забезпечить кращу продуктивність у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3500U для роботи з відео?

Так, але для важких завдань, як-от рендеринг 4K-відео, його продуктивності може не вистачити. Ryzen 5 3600XT впорається з такими завданнями набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 3500U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 5 3600XT має TDP 105 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи підійде Ryzen 5 3600XT для офісних завдань?

Так, але це надлишкова потужність для звичайного офісу. Для роботи з документами, браузером і поштою вистачить і Ryzen 5 3500U, який до того ж енергоефективніший.

Який процесор краще обрати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо бюджет обмежений, Ryzen 5 3600XT все ще є хорошим вибором для ігор і роботи. Однак варто розглянути новіші моделі, як-от Ryzen 5 5600, які пропонують кращу продуктивність за схожу ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.