AMD Ryzen 5 3500U vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3500U (2019) та AMD Ryzen 5 7535HS (2023) — це мобільні процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь. 3500U був популярним вибором для бюджетних та середніх ультрабуків, тоді як 7535HS представляє сучасну архітектуру Zen 3+ та орієнтований на продуктивні ігрові та робочі ноутбуки. Різниця в роках випуску суттєво впливає на продуктивність, енергоспоживання та можливості вбудованої графіки.

AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS значно перевершує Ryzen 5 3500U за всіма показниками продуктивності. У багатопотокових завданнях (Cinebench R23) він майже в 4 рази швидший, а в одноядерних — майже вдвічі. Інтегрована графіка Radeon 660M у 7535HS також суттєво потужніша, що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи, навчання або ігор, 7535HS є однозначно кращим вибором, хоча 3500U все ще може впоратися з базовими офісними завданнями.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7535HS має результат Cinebench R23 10900 балів проти 2760 у 3500U, що майже в 4 рази вище.
  • Одноядерна продуктивність: 7535HS набирає 1488 балів у Cinebench R23, тоді як 3500U — лише 765, що свідчить про вдвічі вищу швидкість на одне ядро.
  • Інтегрована графіка: 7535HS оснащений графікою Radeon 660M (оцінка 29 проти 16), що забезпечує кращу ігрову продуктивність та прискорення відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але 7535HS досягає вищої продуктивності при аналогічному або нижчому TDP завдяки новішій архітектурі.
  • Рік випуску та архітектура: 3500U (2019, Zen+) базується на 12 нм техпроцесі, тоді як 7535HS (2023, Zen 3+) — на 6 нм, що дає перевагу в швидкодії та енергоспоживанні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.7 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 19.2 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.5 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 92 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 88.3 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 11.3 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 28 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 4.41 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 6.1 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 95.9 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 370 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 3.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 35-54 Вт
Сокет FP5 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 8 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3500U Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3500U чи 7535HS?

AMD Ryzen 5 7535HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 660M. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як 3500U з Radeon Vega 8 підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто оновлювати ноутбук з Ryzen 5 3500U до моделі на 7535HS?

Так, якщо вам потрібна суттєва прибавка продуктивності (в 2-4 рази) для роботи з відео, програмування або ігор. Для простих офісних завдань 3500U все ще актуальний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але 7535HS забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки 6 нм техпроцесу. У реальних умовах він споживає більше енергії при навантаженні, але швидше виконує завдання.

Чи підходить Ryzen 5 3500U для сучасних завдань?

Так, для базових завдань (браузинг, офіс, відео 1080p) його продуктивності достатньо. Однак для ресурсоємних додатків, монтажу відео або ігор він вже застарів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7535HS з графікою Radeon 660M значно потужніший (оцінка 29 проти 16). Він підтримує сучасні API та забезпечує вищу частоту кадрів у іграх і швидше опрацювання графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.