AMD Ryzen 5 3500U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3500U (2019) та AMD Ryzen 5 8400F (2024) — це два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, де важлива максимальна обчислювальна потужність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно перевершує Ryzen 5 3500U за всіма показниками продуктивності: однопотокова та багатопотокова швидкість вища в 2–4 рази, що підтверджується тестами Cinebench R23 (1601 vs 765 одноядерний, 10972 vs 2760 багатоядерний). Однак Ryzen 5 3500U має інтегровану графіку, що робить його придатним для базових завдань без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен потужний настільний процесор для ігор або роботи — обирайте 8400F. Для ноутбука з автономністю та простими завданнями — 3500U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8400F має значно вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1601 проти 765, багатоядерний: 10972 проти 2760) та Geekbench 6 (одноядерний: 2541 проти 1044, багатоядерний: 12058 проти 2880).
  • Призначення: Ryzen 5 3500U — мобільний процесор для ноутбуків (2019 рік), тоді як Ryzen 5 8400F — настільний чип для ПК (2024 рік).
  • Інтегрована графіка: 3500U має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; 8400F не має інтегрованої графіки.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 3500U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти ~65 Вт у 8400F).
  • Багатопотокові завдання: Ryzen 5 8400F обробляє файли, компіляцію та рендеринг у 4–5 разів швидше (File compression: 1320 MB/s проти 310.7 MB/s; Clang compilation: 84.7 Klines/s проти 19.2 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.7 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 19.2 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.5 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 92 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 88.3 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 11.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 28 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 4.41 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 6.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 95.9 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 370 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 3.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 45-65 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3500U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2541 проти 1044). Для ігор він забезпечує вищий FPS, але вимагає дискретної відеокарти.

Чи підходить Ryzen 5 3500U для роботи в офісних програмах?

Так, 3500U достатньо для браузингу, текстових редакторів та базових завдань. Його продуктивність у Text processing (88.3 сторінок/с) та HTML 5 (71.5 сторінок/с) цілком прийнятна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 3500U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. 8400F потребує більше енергії (~65 Вт).

Чи можна використовувати Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, 8400F не має інтегрованої графіки. Для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Натомість 3500U має вбудоване відеоядро.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Ryzen 5 8400F значно швидше обробляє відео завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 10972 проти 2760). Для серйозного монтажу обирайте 8400F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.