AMD Ryzen 5 3500U vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3500U та AMD Ryzen 5 8640HS — це мобільні процесори різних поколінь. 3500U (2019 рік) створений для бюджетних ноутбуків, тоді як 8640HS (2023 рік) належить до лінійки Hawk Point і пропонує значно вищу продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та енергоефективності, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS значно випереджає Ryzen 5 3500U за всіма показниками продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат 8640HS (13040) майже в 4,7 раза вищий, ніж у 3500U (2760). Однопотокова швидкість також на 126% краща (1730 проти 765). Новий процесор ефективніше справляється з компіляцією коду, обробкою фото та рендерингом. Однак Ryzen 5 3500U має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що може бути важливим для автономності в бюджетних ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи чи ігор — обирайте 8640HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність Cinebench R23: Ryzen 5 8640HS набирає 1730 балів в одноядерному та 13040 у багатоядерному тесті, тоді як 3500U — лише 765 та 2760 відповідно.
  • Geekbench 6: 8640HS має 2269 балів (одноядерний) та 8013 (багатоядерний), що на 117% і 178% більше, ніж у 3500U (1044 та 2880).
  • Швидкість обробки файлів: 8640HS стискає дані зі швидкістю 928.4 MB/s, а 3500U — 310.7 MB/s (майже втричі повільніше).
  • Рендеринг та графіка: у тесті Ray Tracing 8640HS показує 11.2 Mpixels/s проти 4.41 Mpixels/s у 3500U, що свідчить про кращу інтегровану графіку.
  • Енергоефективність: незважаючи на нижчу продуктивність, Ryzen 5 3500U отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як 8640HS — 0, що може вказувати на вище тепловиділення та споживання енергії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.7 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 19.2 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.5 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 92 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 88.3 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 11.3 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 28 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 4.41 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 6.1 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 95.9 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 370 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 3.6B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт -
Сокет FP5 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3500U Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8640HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 5 3500U у 2024 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і не потрібна висока швидкість. Для офісних завдань і перегляду відео його вистачить, але для роботи з графікою чи сучасних ігор він застарів.

Який процесор енергоефективніший?

За наданими даними, Ryzen 5 3500U має вищий бал енергоефективності (100), що може означати менше споживання енергії. Однак 8640HS використовує новішу архітектуру, яка часто є ефективнішою в реальних сценаріях.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Офіційна ціна не вказана, але 3500U зазвичай встановлюють у бюджетні моделі, а 8640HS — у середньому та вищому сегменті. Різниця в продуктивності виправдовує вищу вартість новішого чипа.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 5 8640HS завдяки майже 5-кратній перевазі в багатоядерних тестах (Cinebench R23) значно краще справляється з одночасною роботою кількох додатків, компіляцією та рендерингом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.