AMD Ryzen 5 3500U vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3500U та AMD Ryzen 7 3750H — два популярні мобільні процесори 2019 року, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього та ігрового рівня. Перший створений для тонких ультрабуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий орієнтований на ігрові та робочі станції, що потребують вищої багатопотокової потужності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38
vs
AMD Ryzen 7 3750H AMD Ryzen 7 3750H 40

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3750H випереджає Ryzen 5 3500U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 14%, багатопотокова — на 33%, а інтегрована графіка трохи потужніша. Він краще впорається з іграми, рендерингом та компіляцією коду. Водночас Ryzen 5 3500U демонструє вищу швидкість стиснення файлів і має нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для повсякденних завдань та роботи від батареї. Остаточний вибір залежить від ваших пріоритетів: мобільність чи продуктивність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3750H значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 4081 проти 2760 у Ryzen 5 3500U, що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 3750H швидший на 18% в одноядерному тесті Cinebench R23 (904 проти 765), що покращує відгук у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3750H має трохи кращу графічну підсистему (17 проти 16 балів), що дає невеликий приріст у легких іграх.
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 3500U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 35 Вт), що забезпечує довшу автономність.
  • Стиснення файлів: Ryzen 5 3500U випереджає в цьому завданні — 310,7 MB/s проти 278,9 MB/s, що може бути важливим для роботи з архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.7 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 19.2 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.5 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 92 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 88.3 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 11.3 images/sec 14 images/sec
Photo processing 28 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 4.41 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 6.1 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 95.9 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 370 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 3.6B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 12-35 Вт
Сокет FP5 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 32 40
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 8 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3500U Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 3500U чи Ryzen 7 3750H?

Ryzen 7 3750H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Ryzen 5 3500U для роботи в офісних програмах?

Так, Ryzen 5 3500U чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Його енергоефективність забезпечує довшу роботу від батареї в ультрабуках.

Який процесор має кращу продуктивність у відеомонтажі?

Ryzen 7 3750H значно швидший у багатоядерних завданнях, таких як рендеринг відео та компіляція коду, тому він краще підходить для відеомонтажу.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3500U для легких ігор?

Так, Ryzen 5 3500U впорається з нетребувальними іграми та проєктами з низькими налаштуваннями графіки. Для сучасних ААА-ігор краще обрати Ryzen 7 3750H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 3500U має нижчий TDP (15 Вт проти 35 Вт), тому він споживає менше енергії та менше нагрівається.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.