Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3500U vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3500U і AMD Ryzen 7 5700X3D належать до різних поколінь та сегментів: перший — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків 2019 року, другий — потужний настільний процесор 2024 року з технологією 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виграє Ryzen 7 5700X3D у багатопотокових завданнях та іграх, і чи варто оновлювати систему.

Короткий висновок. Ryzen 7 5700X3D значно перевершує Ryzen 5 3500U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4,9 раза вищий, Geekbench 6 — у 3,5 раза, а Passmark — у 3,8 раза. Однак 3500U має інтегровану графіку та низьке енергоспоживання, що робить його придатним для офісних ноутбуків. 5700X3D — вибір для ігор та робочих станцій, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 5700X3D має в 4,9 раза вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (13535 проти 2760), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • У Geekbench 6 одноядерний результат 5700X3D на 86% вищий (1942 проти 1044), що забезпечує кращу швидкодію в повсякденних додатках.
  • 5700X3D виграє в ігрових сценаріях завдяки технології 3D V-Cache, що підтверджується вищим рейтингом багатопотокової продуктивності (24 проти 6).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але 3500U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Ryzen 5 3500U оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega, тоді як 5700X3D не має вбудованого GPU, що потребує окремої відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 765 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 2760 13535

GeekBench v6

File compression 310.7 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 19.2 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.5 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 92 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 88.3 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 11.3 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 28 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 4.41 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1044 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 2880 10100

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 6.1 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 95.9 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 370 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 3.6B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1947 2979
Passmark CPU (багатоядерний) 6942 26357

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 105 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3500U Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 3500U чи Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 5 3500U підходить лише для легких ігор на інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3500U для робочих станцій?

Ryzen 5 3500U більше підходить для офісних завдань та мультимедіа через низьку продуктивність у багатопотокових сценаріях. Для професійної роботи краще обрати Ryzen 7 5700X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 3500U споживає лише 15 Вт, тоді як Ryzen 7 5700X3D — 105 Вт, тому 3500U вигідніший для ноутбуків.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 3500U до Ryzen 7 5700X3D?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у іграх, рендерингу чи компіляції. Різниця в багатоядерних тестах досягає 4,9 раза, що виправдовує оновлення.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 7 5700X3D значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій кількості ядер і потоків, що підтверджується результатами Cinebench R23 та Geekbench 6.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.