AMD Ryzen 5 3500U vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3500U та AMD Ryzen 7 5825U — це два мобільні процесори, які розділяє кілька років технологічного розвитку. Перший вийшов у 2019 році на архітектурі Zen+, а другий — у 2022 році на більш сучасній Zen 3. Вони призначені для тонких ноутбуків, але пропонують різний рівень продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U значно перевершує Ryzen 5 3500U за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести демонструють приріст у 2-3 рази. Завдяки новішій архітектурі та вищій тактовій частоті, 5825U краще справляється з ресурсоємними завданнями, такими як компіляція коду, рендеринг та обробка фото. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить 5825U ідеальним вибором для тих, хто потребує максимальної потужності в тонкому ноутбуці без шкоди для автономності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5825U у Cinebench R23 (багатоядерний) набирає 9772 бали проти 2760 у 3500U — різниця більш ніж у 3,5 раза.
  • Однопотокова потужність: 5825U має 1417 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 765 у 3500U, що дає приріст ~85%.
  • Інтегрована графіка: графічна підсистема 5825U оцінюється в 28 балів проти 16 у 3500U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа.
  • Компіляція коду: 5825U обробляє 63,5 Klines/sec у Clang compilation, тоді як 3500U — лише 19,2 Klines/sec, що в 3,3 раза швидше.
  • Обробка зображень: Ryzen 7 5825U виконує 46,4 images/sec у Photo processing проти 28 images/sec у 3500U, що на 66% швидше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.7 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 19.2 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.5 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 92 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 88.3 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 11.3 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 28 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 4.41 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 6.1 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 95.9 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 370 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 3.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 15 Вт
Сокет FP5 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3500U Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3500U чи Ryzen 7 5825U?

Ryzen 7 5825U значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці (28 балів проти 16). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто міняти Ryzen 5 3500U на Ryzen 7 5825U?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) або ви плануєте використовувати ноутбук ще кілька років. Приріст у тестах сягає 200-300%.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи залежатиме більше від ємності батареї ноутбука, ніж від вибору CPU.

Чи підходить Ryzen 5 3500U для офісних завдань?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео його продуктивності достатньо. Однак Ryzen 7 5825U буде помітно швидшим у багатозадачності.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Ryzen 7 5825U значно кращий: він швидше експортує відео, обробляє ефекти та працює з великими файлами завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (9772 проти 2760 балів у Cinebench R23).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.