AMD Ryzen 5 3500U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3500U (2019) та AMD Ryzen 7 7840HS (2023) — це два мобільні процесори різних поколінь. Перший створений для бюджетних ноутбуків, другий — для потужних ігрових та робочих станцій. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та інтегрованою графікою.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Ryzen 5 3500U в усіх аспектах продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат нового процесора (17088) у 6 разів вищий за старий (2760). Однопотокова продуктивність також майже вдвічі краща. Інтегрована графіка Ryzen 7 7840HS дозволяє грати в сучасні ігри, тоді як Ryzen 5 3500U підходить лише для базових завдань. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що свідчить про оптимізацію нової архітектури.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS у 6 разів швидший у Cinebench R23 (17088 проти 2760).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS на 69% потужніший (Cinebench R23: 1793 проти 765).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS має в 2,6 рази вищий бал (42 проти 16), що дозволяє комфортно грати в ігри.
  • Роки випуску: Ryzen 5 3500U (2019) vs Ryzen 7 7840HS (2023) — різниця в 4 покоління.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 7 7840HS набирає 60 балів, Ryzen 5 3500U — лише 38.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.7 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 19.2 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.5 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 92 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 88.3 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 11.3 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 28 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 4.41 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 6.1 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 95.9 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 370 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 3.6B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 35-54 Вт
Сокет FP5 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3500U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 7840HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 780M) та вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 5 3500U підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто міняти Ryzen 5 3500U на Ryzen 7 7840HS?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для рендерингу, компіляції або сучасних ігор. Різниця в багатопотокових тестах досягає 6 разів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840HS досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки новішій архітектурі Zen 4.

Чи підходить Ryzen 5 3500U для роботи з відео?

Лише для базового редагування. Для 4K-відео або складних проектів краще обрати Ryzen 7 7840HS через вищу багатопотокову продуктивність та кращу графіку.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Ryzen 7 7840HS: у тесті Clang compilation він показує 102.5 Klines/sec проти 19.2 Klines/sec у Ryzen 5 3500U — різниця більш ніж у 5 разів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.