AMD Ryzen 5 3500U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3500U та AMD Ryzen 7 8700F — це два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Ryzen 5 3500U — це мобільний чип 2019 року, створений для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 7 8700F — це потужний настільний процесор 2024 року з архітектурою Zen 4. Незважаючи на різницю в призначенні, порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєво зросла продуктивність AMD за п'ять років.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно перевершує Ryzen 5 3500U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 6,4 раза, а одноядерний — у 2,3 раза. Ryzen 5 3500U має інтегровану графіку, що робить його придатним для базових завдань без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 8700F орієнтований на ігри та робочі станції. Однак Ryzen 5 3500U виграє в енергоефективності завдяки низькому TDP, що важливо для автономних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 8700F має в 2,3 раза вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1788 проти 765 балів).
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 7 8700F у Cinebench R23 у 6,4 раза вища (17626 проти 2760 балів).
  • Ryzen 5 3500U оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 8, а Ryzen 7 8700F — це чип без відеоядра (F-серія).
  • Ryzen 7 8700F вийшов у 2024 році на архітектурі Zen 4, тоді як Ryzen 5 3500U базується на старішій Zen+ (2019).
  • Ryzen 5 3500U має значно нижче енергоспоживання (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків, на відміну від 65-ватного Ryzen 7 8700F.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.7 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 19.2 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.5 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 92 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 88.3 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 11.3 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 28 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 4.41 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 6.1 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 95.9 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 370 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 3.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.1 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 41x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 45-65 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3500U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3500U чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сучасній архітектурі. Однак він не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3500U для роботи з відеомонтажем?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність низька (2760 балів у Cinebench R23), тому важкі проекти будуть повільними. Ryzen 7 8700F впорається набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 3500U споживає всього 15 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим, ніж 65-ватний Ryzen 7 8700F. Це ідеальний вибір для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підійде Ryzen 7 8700F для ігрового ПК без відеокарти?

Ні, оскільки це процесор серії F без інтегрованої графіки. Для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для простих офісних завдань достатньо Ryzen 5 3500U, особливо в ноутбуці. Ryzen 7 8700F буде надлишковим, але забезпечить запас продуктивності на роки вперед.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.