AMD Ryzen 5 3500U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3500U та AMD Ryzen 9 3900X — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків, другий — для потужних настільних систем. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб визначити, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно перевершує Ryzen 5 3500U за багатопотоковою продуктивністю: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) у 6,8 раза вищий (18682 проти 2760). Він також лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1699 проти 1044). Однак Ryzen 5 3500U має інтегровану графіку та низьке енергоспоживання, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте 3900X. Для офісних завдань і повсякденного використання в ноутбуці — 3500U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X має в 6,8 раза вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18682 проти 2760 у Ryzen 5 3500U.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 3900X випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 1699 проти 1044, що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3500U оснащений вбудованим відеоядром, тоді як Ryzen 9 3900X потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 3500U (15 Вт TDP) значно економніший за Ryzen 9 3900X (105 Вт TDP), що робить його придатним для ноутбуків.
  • Архітектура та ядра: Ryzen 9 3900X має 12 ядер / 24 потоки, тоді як Ryzen 5 3500U — 4 ядра / 8 потоків, що пояснює величезну різницю в багатопотокових завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.7 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 19.2 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 92 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 88.3 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 11.3 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 28 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 4.41 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 6.1 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 95.9 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 370 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 3.6B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 105 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3500U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 3500U чи Ryzen 9 3900X?

Ryzen 9 3900X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. Однак для ігор важлива й відеокарта: 3900X потребує дискретної, тоді як 3500U має інтегровану графіку.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: Ryzen 5 3500U створений для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, а Ryzen 9 3900X — для настільних ПК з максимальною продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 3500U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 9 3900X (TDP 105 Вт). Це робить 3500U ідеальним для автономних ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 5 3500U для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу та базових завдань — так. Але для професійної роботи з 4K-відео або складними проектами Ryzen 9 3900X буде значно продуктивнішим.

Який процесор має кращий результат у Passmark?

Ryzen 9 3900X значно випереджає: багатоядерний Passmark — 32621 проти 6942, одноядерний — 2706 проти 1947. Це підтверджує його перевагу в усіх типах обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.