AMD Ryzen 5 3500U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3500U — це мобільний процесор 2019 року для тонких ноутбуків, створений для офісних завдань та легкого мультимедіа. Натомість AMD Ryzen 9 7950X — флагманський десктопний CPU 2022 року, який забезпечує максимальну продуктивність для професійної роботи, рендерингу та ігор. Незважаючи на спільного виробника, ці моделі належать до різних світів: енергоефективність проти необмеженої потужності. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб визначити, який варіант відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3500U ідеально підходить для бюджетних ноутбуків, де важливі автономність та базові завдання: серфінг, документи, відео. Його інтегрована графіка та низьке енергоспоживання роблять його вдалим вибором для повсякденного використання. Натомість AMD Ryzen 9 7950X — це бестіарій продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 13 разів вищий (36742 vs 2760), а однопотокова швидкість удвічі більша. Якщо ви займаєтеся відеомонтажем, 3D-моделюванням або вимогливими іграми, 7950X не має конкурентів. Однак для звичайного користувача 3500U залишається економним і достатнім варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність у Cinebench R23: 7950X набирає 2009 балів в одноядерному тесті проти 765 у 3500U, а в багатоядерному — 36742 проти 2760, що робить його в рази швидшим для важких завдань.
  • Енергоефективність: 3500U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що ідеально для ноутбуків, тоді як 7950X має TDP 170 Вт і потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: 3500U має вбудовану графіку Radeon Vega 8, яка підходить для базових ігор, тоді як 7950X має слабшу графіку (Radeon Graphics 2CU), але розрахований на дискретні відеокарти.
  • Бенчмарки обробки зображень: 7950X обробляє 148.7 зображень/сек у Photo processing проти 28 у 3500U, що показує його перевагу в професійних редакторах.
  • Трасування променів: 7950X досягає 46.1 Mpixels/sec у Ray tracing, тоді як 3500U — лише 4.41, що критично для 3D-рендерингу та сучасних ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.7 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 19.2 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.5 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 92 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 88.3 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 11.3 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 28 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 4.41 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 6.1 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 95.9 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 370 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 3.6B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.1 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 45x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 170 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3500U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3068 проти 1044) і підтримці дискретних відеокарт. Ryzen 5 3500U може запускати лише старі або нетребувальні ігри на вбудованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3500U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p він підійде, але для 4K або складних ефектів краще обрати 7950X, який у Cinebench R23 багатоядерний тест має в 13 разів вищий результат.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 3500U набагато енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що забезпечує тривалу автономність у ноутбуках. Ryzen 9 7950X споживає 170 Вт і потребує стаціонарного живлення.

Чи варто купувати Ryzen 5 3500U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та відео. Для сучасних ігор або професійної роботи краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для рендерингу?

AMD Ryzen 9 7950X значно кращий: у тесті Clang compilation він обробляє 211.3 Klines/sec проти 19.2 у 3500U, а в PDF Renderer — 540.6 Mpixels/sec проти 92. Це робить його ідеальним для професійного рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.