AMD Ryzen 5 3500U vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3500U та AMD Ryzen 9 8945HS — це два представники різних поколінь мобільних процесорів. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на бюджетні ноутбуки, тоді як другий дебютував у 2023 році й належить до преміум-сегменту. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно перевершує Ryzen 5 3500U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість вища в 6 разів, одноядерна — у 2,4 раза. Це робить його ідеальним для важких завдань, як-от відеомонтаж, 3D-рендеринг та сучасні ігри. Натомість Ryzen 5 3500U залишається енергоефективним рішенням для базових офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних додатків. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте високої потужності, 3500U все ще може бути актуальним, але для майбутнього запасу продуктивності варто обрати 8945HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність у Cinebench R23: Ryzen 9 8945HS набирає 1805 балів в одноядерному тесті та 17079 у багатоядерному, тоді як Ryzen 5 3500U — лише 765 та 2760 відповідно.
  • Багатозадачність: завдяки вищій багатоядерній продуктивності Ryzen 9 8945HS справляється з одночасним запуском важких програм, відеомонтажем та компіляцією коду в 5-6 разів швидше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 8945HS має значно потужніше вбудоване відео (42 бали проти 16), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимізацію енергоспоживання в обох моделях.
  • Різниця в поколіннях: Ryzen 5 3500U (2019) базується на архітектурі Zen+, тоді як Ryzen 9 8945HS (2023) — на сучасній Zen 4, що забезпечує кращу продуктивність на ват і підтримку новітніх технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.7 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 19.2 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.5 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 92 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 88.3 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 11.3 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 28 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 4.41 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 6.1 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 95.9 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 370 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 3.6B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.1 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 35-54 Вт
Сокет FP5 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3500U Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3500U чи Ryzen 9 8945HS?

Ryzen 9 8945HS значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2616 балів у Geekbench 6 проти 1044) та потужнішій інтегрованій графіці. Він здатний запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як 3500U підходить лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 5 3500U у 2024 році?

Якщо ваш бюджет дуже обмежений і ви плануєте лише базові завдання (браузер, офіс, відео 1080p), то 3500U ще може підійти. Однак для комфортної роботи з сучасними програмами та іграми краще розглянути новіші моделі, зокрема Ryzen 9 8945HS.

Наскільки Ryzen 9 8945HS швидший у багатозадачності?

Ryzen 9 8945HS виконує багатоядерні завдання в 5-6 разів швидше за Ryzen 5 3500U. Наприклад, компіляція коду (Clang) досягає 110,8 Klines/sec проти 19,2, а обробка фото — 102,8 images/sec проти 28.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак Ryzen 9 8945HS забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4.

Чи підходить Ryzen 5 3500U для відеомонтажу?

Ryzen 5 3500U може впоратися з простим відеомонтажем у 1080p, але буде помітно гальмувати при роботі з 4K-відео або складними ефектами. Ryzen 9 8945HS значно кращий для цього завдяки вищій багатоядерній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.