AMD Ryzen 5 3500U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3500U і AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різні світи в лінійці AMD. Перший — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків, створений для повсякденних завдань та легкої роботи. Другий — флагманський HEDT-чип із 64 ядрами, орієнтований на професійний рендеринг, відеомонтаж і багатопотокові обчислення. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання кожного з них.

AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3500U — ідеальний вибір для ультрабуків та офісних ноутбуків, де важливі автономність і достатня продуктивність для веб-серфінгу, роботи з документами та нетребувальних ігор. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це професійний монстр із 64 ядрами, який у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, наукові розрахунки) перевершує 3500U в десятки разів. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 3500U. Якщо ваша робота вимагає максимальної обчислювальної потужності на робочій станції — 3990X не має рівних.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 3500U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Threadripper 3990X пропонує 64 ядра та 128 потоків, що дає колосальну перевагу в багатопотоковій роботі.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 3990X (74422) майже в 27 разів вищий за 3500U (2760), що робить його лідером для рендерингу та компіляції.
  • Енергоспоживання та тепловиділення: 3500U — мобільний чип із TDP 15 Вт, тоді як 3990X вимагає потужного охолодження через TDP 280 Вт, що обмежує його використання лише стаціонарними ПК.
  • Інтегрована графіка: 3500U оснащений вбудованою графікою Radeon Vega 8, придатною для базових ігор та відео, тоді як 3990X не має інтегрованої графіки й потребує дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат 3990X (1664) на 60% вищий, ніж у 3500U (1044), що дає перевагу в додатках, чутливих до частоти одного ядра.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.7 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 19.2 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.5 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 92 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 88.3 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 11.3 images/sec 30 images/sec
Photo processing 28 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 4.41 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.1 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 11.2M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 6.1 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 95.9 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 370 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 3.6B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 2.1 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 280 Вт
Сокет FP5 sTRX4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3500U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3500U чи Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 3500U завдяки вбудованій графіці, хоча його продуктивність обмежена. Threadripper 3990X без дискретної відеокарти не працюватиме, але з потужною відеокартою він забезпечить високу частоту кадрів у багатопотокових іграх.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3500U для професійного рендерингу?

Ні, 3500U не підходить для професійного рендерингу через низьку багатоядерну продуктивність. Для таких завдань значно кращим вибором буде Threadripper 3990X.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 5 3500U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Threadripper 3990X (TDP 280 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи варто купувати Threadripper 3990X для звичайного офісного використання?

Ні, для офісних завдань Threadripper 3990X є надмірним і економічно недоцільним. Ryzen 5 3500U повністю закриває потреби в роботі з документами, браузером та поштою.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

Threadripper 3990X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1664 проти 1044 у 3500U), що дає перевагу в додатках, які покладаються на одне ядро, наприклад, у старих іграх або деяких CAD-програмах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.