AMD Ryzen 5 3550H vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3550H (2019) та AMD Ryzen 5 5625U (2022) — це два мобільні процесори середнього рівня, які часто зустрічаються в ноутбуках різних цінових категорій. 3550H належить до серії H (висока продуктивність), тоді як 5625U — до енергоефективної серії U. Незважаючи на різницю в поколіннях та TDP, обидва чипи мають 6 ядер і 12 потоків, але архітектурні вдосконалення та частоти суттєво впливають на реальну швидкодію. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в синтетичних тестах, енергоспоживанні та прикладних задачах.

AMD Ryzen 5 3550H AMD Ryzen 5 3550H 39
vs
AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5625U значно перевершує Ryzen 5 3550H за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 57%, багатопотокова — майже вдвічі (Cinebench R23 багатоядерний: 8135 проти 4110). У Geekbench 6 різниця ще помітніша: +76% в одноядерному та +95% у багатоядерному тестах. Незважаючи на менший TDP (15 Вт проти 35 Вт), 5625U демонструє кращі результати в усіх бенчмарках, включно з обробкою зображень, компіляцією коду та трасуванням променів. Якщо вам потрібен більш енергоефективний, швидший і сучасніший процесор для роботи та легких ігор — 5625U є однозначним переможцем.

Основні відмінності

  • Продуктивність Cinebench R23: 5625U набирає 1372 бали в одноядерному та 8135 у багатоядерному, тоді як 3550H лише 936 та 4110 відповідно — приріст до 98%.
  • Geekbench 6: 5625U випереджає 3550H на 76% в одноядерному (1906 vs 1083) та на 95% у багатоядерному (6417 vs 3288).
  • Енергоефективність: 5625U має TDP 15 Вт проти 35 Вт у 3550H, що забезпечує довшу автономність та менше нагрівання при вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: графічний підсистема 5625U (Radeon RX Vega 7) набирає 25 балів проти 16 у 3550H, що дає кращу швидкодію в легких іграх та відео.
  • Прикладні завдання: 5625U вдвічі швидше стискає файли (621.4 MB/s проти 328.7 MB/s), компілює код (48.3 Klines/s проти 23 Klines/s) та обробляє PDF (176.9 Mpixels/s проти 113 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 328.7 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 23 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.4 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 97.7 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 31 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 5.25 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.5 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 14 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 16M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 109.6 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 400 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 4.1B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 15 Вт
Сокет FP5 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3550H Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3550H чи 5625U?

Ryzen 5 5625U забезпечує вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він буде швидшим у більшості ігор. Однак для сучасних AAA-ігор обидва процесори потребуватимуть дискретної відеокарти.

Чи варто міняти ноутбук з 3550H на модель з 5625U?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у робочих завданнях (компіляція, обробка фото/відео) та краща автономність. Різниця в синтетичних тестах сягає 50-100%.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 5625U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 3 та нижчому TDP (15 Вт проти 35 Вт). Він забезпечує вищу продуктивність при меншому енергоспоживанні.

Чи підтримують обидва процесори однакову оперативну пам'ять?

Обидва підтримують DDR4, але 5625U (Barcelo) може працювати з більш швидкою пам'яттю (до 3200 МГц), тоді як 3550H (Picasso) обмежений 2400 МГц. Це додатково впливає на продуктивність.

Який процесор краще для роботи з відеомонтажем?

Ryzen 5 5625U забезпечує майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 8135 проти 4110), тому він значно швидше впорається з рендерингом та експортом відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.