AMD Ryzen 5 3550H vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3550H (2019) та AMD Ryzen 5 8600G (2024) — це два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Якщо 3550H був популярним вибором для ігрових ноутбуків свого часу, то 8600G пропонує значно вищу обчислювальну потужність та інтегровану графіку нового рівня. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 3550H AMD Ryzen 5 3550H 39
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно перевершує Ryzen 5 3550H за всіма ключовими показниками. Завдяки новітній архітектурі Zen 4, він демонструє майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність та більш ніж утричі кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23. Інтегрована графіка Radeon 760M також набагато потужніша, що робить 8600G чудовим вибором для сучасних ігор без дискретної відеокарти. Ryzen 5 3550H залишається актуальним хіба що для бюджетних ноутбуків із мінімальними вимогами до обчислень.

Основні відмінності

  • Архітектура: Ryzen 5 3550H базується на Zen+ (12 нм), тоді як Ryzen 5 8600G використовує сучасну Zen 4 (4 нм), що забезпечує значно вищу енергоефективність та продуктивність на такт.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 одноядерний результат 8600G (2727) майже в 2.5 рази вищий, ніж у 3550H (1083), що критично для ігор і повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний тест 8600G (13628) перевершує 3550H (4110) більш ніж у 3.3 рази, що робить його набагато кращим для рендерингу та багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G оснащений графікою Radeon 760M на архітектурі RDNA 3, яка в 2.4 рази потужніша за графіку Vega 8 у 3550H (за шкалою score), що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри в низьких налаштуваннях.
  • Результати бенчмарків: У Passmark багатоядерний показник 8600G (25394) у 3.3 рази вищий, ніж у 3550H (7766), а швидкість обробки файлів (File compression) зросла з 328.7 до 1270 MB/сек.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 328.7 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 23 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.4 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 97.7 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 31 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 5.25 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.5 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 14 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 16M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 109.6 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 400 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 4.1B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.1 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 43x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 45-65 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3550H Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 3550H чи Ryzen 5 8600G?

Ryzen 5 8600G значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 760M та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри в низьких налаштуваннях, тоді як 3550H підходить лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 5 3550H на Ryzen 5 8600G?

Так, якщо вам потрібна суттєва прибавка продуктивності в робочих завданнях (рендеринг, компіляція) та іграх. 8600G пропонує в 2-3 рази вищу швидкість у бенчмарках, що виправдовує апгрейд.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за шкалою), але 8600G використовує 4-нм техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват. У реальних умовах він споживає більше енергії, але й виконує завдання значно швидше.

Чи підходить Ryzen 5 8600G для роботи з відео та фото?

Так, 8600G чудово підходить: у тесті Photo processing він обробляє 109.2 зображень/сек проти 31 у 3550H, а PDF Renderer показує 330.3 Mpixels/сек (проти 113). Це робить його хорошим вибором для творчих завдань.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для базових офісних завдань і веб-серфінгу Ryzen 5 3550H все ще достатній, але Ryzen 5 8600G забезпечує помітно швидшу роботу з важкими сайтами та багатозадачністю завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.