AMD Ryzen 5 3550H vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3550H та AMD Ryzen 7 3700U — два популярних мобільних процесори від AMD, випущені в січні 2019 року. Обидва належать до серії Ryzen 3000, але мають різне позиціонування: 3550H орієнтований на ігрові ноутбуки з вищим TDP, тоді як 3700U створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 3550H AMD Ryzen 5 3550H 39
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3550H та AMD Ryzen 7 3700U мають однаковий загальний рейтинг 39, але демонструють різну продуктивність у бенчмарках. Ryzen 5 3550H випереджає в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 4110 проти 3807, Geekbench 6 багатоядерний: 3288 проти 2921) та більшості реальних сценаріїв, як-от компресія файлів і рендеринг PDF. Ryzen 7 3700U, хоч і має нижчі показники, пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром), що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте 3550H; для автономності та компактності — 3700U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3550H значно швидший у Cinebench R23 (4110 проти 3807) та Geekbench 6 багатоядерному (3288 проти 2921), що забезпечує перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 3550H знову попереду в Cinebench R23 (936 проти 928) та Geekbench 6 (1083 проти 1059), хоча різниця незначна.
  • Швидкість компресії файлів: Ryzen 5 3550H обробляє 328.7 MB/с проти 244.8 MB/с у 3700U, що робить його кращим для архівації даних.
  • Веб-продуктивність: Ryzen 5 3550H показує 88.4 сторінок/с у HTML5 Browser, тоді як Ryzen 7 3700U — лише 60 сторінок/с, що вказує на кращу роботу з браузером.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 7 3700U традиційно споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 35 Вт у 3550H), що робить його привабливішим для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 328.7 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 23 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.4 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 97.7 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 31 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 5.25 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.5 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 14 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 16M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 109.6 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 400 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 4.1B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 12-35 Вт
Сокет FP5 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 32 40
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 8 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3550H Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3550H чи Ryzen 7 3700U?

Ryzen 5 3550H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує більше кадрів у сучасних іграх. Однак обидва процесори мають однакову інтегровану графіку Vega 8, тому різниця буде помітна переважно в процесорозалежних сценаріях.

Чи варто вибирати Ryzen 7 3700U замість Ryzen 5 3550H для роботи?

Для роботи з офісними додатками, веб-серфінгом та мультимедіа Ryzen 7 3700U цілком достатньо, особливо якщо вам важлива автономність. Але для важких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання, Ryzen 5 3550H буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але Ryzen 7 3700U має нижчий TDP (15 Вт проти 35 Вт), що робить його більш економним і кращим для тонких ноутбуків, де важливе охолодження та час роботи від батареї.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціна не вказана, варто орієнтуватися на ноутбуки з цими процесорами. Зазвичай моделі з Ryzen 5 3550H дешевші, але пропонують вищу продуктивність, тоді як Ryzen 7 3700U частіше зустрічається в преміум-ультрабуках.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Ryzen 5 3550H краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим результатам у багатоядерних тестах (Geekbench 6: 3288 проти 2921). Він швидше перемикається між додатками та обробляє кілька потоків одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.