AMD Ryzen 5 3550H vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3550H і AMD Ryzen 7 7735HS — це два мобільні процесори, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2019 році на архітектурі Zen+ (Picasso), тоді як другий — у 2023 році на сучасній архітектурі Zen 3+ (Rembrandt R). Незважаючи на спільного виробника, ці CPU суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та призначенням. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS значно перевершує Ryzen 5 3550H за всіма показниками продуктивності. Завдяки новішій архітектурі, вищим частотам та ефективнішому техпроцесу, він демонструє в 2-3 рази кращі результати в багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23 (13598 проти 4110) та Geekbench 6 (9969 проти 3288). Ryzen 7 7735HS також має потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор та роботи з графікою. Якщо ви обираєте ноутбук для сучасних задач, вимогливих додатків або ігор, Ryzen 7 7735HS — очевидний лідер. Ryzen 5 3550H може бути актуальним лише для дуже бюджетних моделей або простих офісних завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7735HS має майже втричі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 13598 проти 4110) та значно кращу однопотокову (1546 проти 936).
  • Архітектура та покоління: Ryzen 5 3550H базується на старій архітектурі Zen+ (12 нм), тоді як Ryzen 7 7735HS — на сучасній Zen 3+ (6 нм), що забезпечує кращу енергоефективність та продуктивність на такт.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7735HS оснащений графікою Radeon 680M, яка значно потужніша за Radeon Vega 8 у Ryzen 5 3550H, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (Background blur: 43.7 проти 13.3 зображень/с).
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 7735HS має значно вищу швидкість у реальних задачах, таких як стиснення файлів (1023.1 проти 328.7 MB/s) та компіляція коду (70.9 проти 23 Klines/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7735HS досягає вищої продуктивності при тому ж рівні TDP, що робить його більш ефективним.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 328.7 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 23 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.4 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 97.7 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 31 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 5.25 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.5 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 14 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 16M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 109.6 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 400 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 4.1B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 35-54 Вт
Сокет FP5 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3550H Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3550H чи Ryzen 7 7735HS?

AMD Ryzen 7 7735HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 680M та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як Ryzen 5 3550H підходить лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 5 3550H у 2024 році?

У 2024 році Ryzen 5 3550H вважається застарілим. Він підійде хіба що для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для роботи з вимогливим ПЗ, монтажу відео або ігор краще обрати новіший процесор, як-от Ryzen 7 7735HS.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 7735HS має значно кращу багатопотокову продуктивність. У тесті Cinebench R23 він набирає 13598 балів проти 4110 у Ryzen 5 3550H, що робить його втричі швидшим у завданнях, які використовують усі ядра.

Чи можна порівнювати енергоефективність цих процесорів?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7735HS досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні TDP. Це означає, що він виконує більше роботи на одиницю спожитої енергії.

Який процесор обрати для рендерингу та відеомонтажу?

Для рендерингу та відеомонтажу однозначно краще обрати AMD Ryzen 7 7735HS. Його вища багатопотокова продуктивність (наприклад, 23 бали проти 8) та швидша обробка зображень (84.2 проти 31 зображення/с) значно прискорять роботу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.