Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3550H vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3550H та AMD Ryzen 7 9800X3D — це процесори різних поколінь та цільових сегментів. Перший вийшов у 2019 році для ноутбуків, другий — у 2024 році для настільних ПК. Якщо 3550H був популярним вибором для доступних ігрових лептопів, то 9800X3D із технологією 3D V-Cache орієнтований на максимальну продуктивність у найвимогливіших іграх та задачах. Розберімося, наскільки велика різниця між цими моделями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Ryzen 5 3550H за всіма показниками продуктивності — однопотокова швидкість вища в 2,5 раза, багатопотокова — у 5,7 раза за даними Cinebench R23. 9800X3D також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність (обидва отримали 100 балів у цій категорії, але це відносний показник). Однак варто враховувати, що це процесори для різних платформ: 3550H — мобільний, а 9800X3D — десктопний. Якщо ви збираєте новий ПК для ігор або роботи з контентом, 9800X3D — очевидний вибір. 3550H залишається актуальним лише для старих ноутбуків.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9800X3D має в 2,2 раза вищий одноядерний показник Cinebench R23 (2073 проти 936) та в 5,7 раза вищий багатоядерний (23334 проти 4110).
  • Інтегрована графіка: 9800X3D отримав 50 балів проти 16 у 3550H, що робить його придатнішим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: Geekbench 6 багатоядерний результат 9800X3D (18350) у 5,6 раза вищий за 3550H (3288).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100, але 9800X3D досягає вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Дата виходу: 3550H вийшов у січні 2019 року, а 9800X3D — у жовтні 2024, що пояснює величезний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 4110 23334

GeekBench v6

File compression 328.7 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 23 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.4 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 97.7 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 31 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 5.25 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1083 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 3288 18350

PassMark

Integer math 27.5 GOps/sec Немає даних
Floating point math 14 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 16M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 12.9M Strings/sec Немає даних
Data encryption 7.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 109.6 MBytes/sec Немає даних
Physics 400 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 4.1B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2026 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 7766 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.1 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 47x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 120 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3550H Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як 3550H застарів.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але з урахуванням різних платформ. 3550H призначений для ноутбуків, 9800X3D — для настільних ПК. Пряме порівняння продуктивності показує перевагу десктопної моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 9800X3D використовує новіший техпроцес, тому забезпечує більше обчислень на ват енергії.

Чи варто купувати Ryzen 5 3550H у 2025 році?

Ні, цей процесор застарів. Його продуктивність недостатня для сучасних ігор та важливих завдань. Краще розглянути новіші мобільні моделі або десктопний 9800X3D.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Ryzen 7 9800X3D значно швидший: Clang compilation у 6 разів продуктивніший (140,3 проти 23 Klines/sec), а PDF Renderer — у 4,5 раза (509 проти 113 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.