Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3550H vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3550H та AMD Ryzen 9 3900X — це два абсолютно різних процесори, які об'єднує лише бренд. Перший — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків, другий — потужний десктопний CPU для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3550H — це мобільний процесор з інтегрованою графікою, який забезпечує прийнятну продуктивність для повсякденних завдань та помірних ігор. Натомість Ryzen 9 3900X — це флагманський десктопний CPU з 12 ядрами, який у 4-5 разів швидший у багатопотокових завданнях. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або відеомонтажу — вибір очевидний на користь 3900X. Для мобільності та базових задач вистачить 3550H.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 3900X має 12 ядер та 24 потоки, тоді як Ryzen 5 3550H — лише 4 ядра та 8 потоків.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 3900X набирає 18682 бали, що в 4,5 рази більше, ніж 4110 у 3550H.
  • Енергоефективність обох моделей оцінюється однаково високо (100 балів), але 3900X споживає значно більше енергії (TDP 105W проти 35W у 3550H).
  • Ryzen 5 3550H оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 8, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти; 3900X не має вбудованої графіки.
  • Ryzen 9 3900X випереджає 3550H у швидкості стиснення файлів (872 MB/s проти 328 MB/s) та компіляції коду (104 Klines/s проти 23 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 4110 18682

GeekBench v6

File compression 328.7 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 23 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.4 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 97.7 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 31 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 5.25 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1083 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 3288 10470

PassMark

Integer math 27.5 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 14 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 16M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 109.6 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 400 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 4.1B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2026 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 7766 32621

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 105 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3550H Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Для ігор краще підійде Ryzen 9 3900X, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність (48 балів проти 33). Однак для ігор без дискретної відеокарти 3550H з інтегрованою графікою буде більш універсальним.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, це порівняння показує різницю між класами: 3550H створений для ноутбуків, а 3900X — для стаціонарних ПК. Вони мають різні цілі, тому вибір залежить від вашого сценарію використання.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для рендерингу, монтажу відео та 3D-моделювання.

Чи є в Ryzen 5 3550H інтегрована графіка?

Так, 3550H має вбудовану графіку Radeon Vega 8, що дозволяє використовувати ноутбук для перегляду відео, веб-серфінгу та легких ігор без окремої відеокарти.

Який процесор вигідніше купити?

Якщо вам потрібен мобільний пристрій — обирайте 3550H. Якщо ви збираєте потужний ПК для роботи або ігор — 3900X дасть значно більше продуктивності за свої гроші.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.