AMD Ryzen 5 3550H vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів AMD, які належать до різних сегментів: мобільний Ryzen 5 3550H для ноутбуків та флагманський настільний Ryzen 9 3950X. Незважаючи на спільного виробника та архітектуру Zen+, ці чипи кардинально відрізняються за продуктивністю, призначенням та енергоспоживанням. Ryzen 5 3550H створений для компактних ігрових та робочих ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3950X — це потужна 16-ядерна робоча станція для професійних завдань. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках та сценаріях використання.

AMD Ryzen 5 3550H AMD Ryzen 5 3550H 39
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3550H — енергоефективний мобільний процесор із 4 ядрами та 8 потоками, який чудово підходить для повсякденних завдань, офісної роботи та нетребувальних ігор на ноутбуці. Натомість AMD Ryzen 9 3950X — це 16-ядерний монстр для настільних ПК, який у багатопотокових тестах (Cinebench R23) перевершує 3550H більш ніж у 5,5 разів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для відеомонтажу, 3D-рендеру або компіляції коду — вибір очевидний на користь 3950X. Для мобільності та базових сценаріїв 3550H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 3550H має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 9 3950X оснащений 16 ядрами та 32 потоками, що дає колосальну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 3950X набирає 22876 балів проти 4110 у 3550H — різниця більш ніж у 5,5 разів на користь настільного флагмана.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат 3950X (1782) на 65% вищий, ніж у 3550H (1083), що позначається на швидкодії в іграх та простих додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 3550H споживає значно менше енергії (TDP ~35 Вт) порівняно з 3950X (TDP 105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3550H має вбудоване відеоядро Radeon Vega 8, тоді як Ryzen 9 3950X не має інтегрованої графіки, що потребує окремої відеокарти для роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 328.7 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 23 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.4 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 97.7 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 31 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 5.25 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.5 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 14 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 16M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 109.6 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 400 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 4.1B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 105 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3550H Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Ryzen 9 3950X має перевагу завдяки вищим частотам. Однак Ryzen 5 3550H також здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях завдяки інтегрованій графіці, що робить його гідним варіантом для бюджетних ігрових ноутбуків.

Чи можна встановити Ryzen 9 3950X у ноутбук?

Ні, Ryzen 9 3950X — настільний процесор із сокетом AM4 і високим TDP (105 Вт), який не сумісний із мобільними платформами. Ryzen 5 3550H, навпаки, призначений для ноутбуків і має значно нижче енергоспоживання.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-рендеру?

Безумовно, Ryzen 9 3950X. Його 16 ядер і 32 потоки забезпечують багатократну перевагу в багатопотокових завданнях: у тесті Clang compilation він обробляє 137,6 Klines/sec проти 23 Klines/sec у 3550H.

Чи варто купувати Ryzen 5 3550H у 2024 році?

Якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук для навчання, роботи з документами та нетребувальних ігор — так. Проте для сучасних важких завдань продуктивності 3550H може не вистачити, тому краще розглянути новіші мобільні процесори.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За шкалою енергоефективності обидва отримали 100 балів, але це відносний показник у межах своїх категорій. Ryzen 5 3550H споживає значно менше енергії (близько 35 Вт), що робить його оптимальним для тривалої роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.