AMD Ryzen 5 3550H vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3550H та AMD Ryzen 9 5900HX — два мобільні процесори від AMD, які належать до різних поколінь та цінових сегментів. Перший вийшов у 2019 році як енергоефективне рішення для ноутбуків середнього рівня, тоді як другий, представлений у 2021 році, є флагманським чипом для продуктивних і ігрових лептопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 3550H AMD Ryzen 5 3550H 39
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно перевершує Ryzen 5 3550H за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 12827 балів проти 4110, а одноядерний — 1486 проти 936. У Geekbench 6 різниця також суттєва: 2027 vs 1083 (одноядерний) та 8506 vs 3288 (багатоядерний). Ryzen 9 5900HX краще справляється з компіляцією, рендерингом, архівацією та іграми. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить Ryzen 5 3550H гідним вибором для бюджетних ноутбуків, де важлива автономність, а не максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HX у Cinebench R23 набирає 12827 балів, що втричі більше, ніж 4110 у Ryzen 5 3550H, завдяки новішій архітектурі та вищій кількості ядер.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 5900HX показує 1486 балів у Cinebench R23 проти 936 у Ryzen 5 3550H, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HX має вдвічі вищий показник (32 бали проти 16), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Реальні завдання: Ryzen 9 5900HX обробляє файли зі швидкістю 734.8 MB/сек (проти 328.7 у Ryzen 5 3550H) та компілює код у 69 Klines/сек (проти 23), що робить його кращим для професійної роботи.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, тобто Ryzen 5 3550H не програє в автономності, що важливо для бюджетних ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 328.7 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 23 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.4 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 97.7 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 31 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 5.25 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.5 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 14 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 16M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 109.6 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 400 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 4.1B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 35-54 Вт
Сокет FP5 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3550H Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3550H чи Ryzen 9 5900HX?

Ryzen 9 5900HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (1486 vs 936 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 5900HX для звичайних завдань?

Якщо ви працюєте з офісними програмами, переглядаєте веб-сторінки або дивитеся відео, Ryzen 5 3550H буде достатньо. Ryzen 9 5900HX виправданий для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому Ryzen 5 3550H не споживає менше енергії, ніж Ryzen 9 5900HX, але його продуктивність нижча.

Чи підходить Ryzen 5 3550H для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (4110 у Cinebench R23) дозволяє працювати з легкими проектами, тоді як Ryzen 9 5900HX (12827) справляється зі складнішими завданнями значно швидше.

Який процесор кращий для роботи з архівами?

Ryzen 9 5900HX стискає файли зі швидкістю 734.8 MB/сек, що більш ніж удвічі швидше за Ryzen 5 3550H (328.7 MB/сек), тому він кращий для частих архівацій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.