AMD Ryzen 5 3550H vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3550H і AMD Ryzen 9 6900HX — це два мобільні процесори, що належать до різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на бюджетні ігрові ноутбуки, тоді як другий, представлений у 2022 році, є флагманським рішенням для преміум-пристроїв. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно перевершує Ryzen 5 3550H за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 3,4 раза вищий, а Geekbench 6 (багатоядерний) — у 3,1 раза. Завдяки новішій архітектурі Zen 3+ і вищим частотам він забезпечує кращу швидкість у ресурсомістких завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду та обробка фото. Однак Ryzen 5 3550H може бути виправданим вибором для обмеженого бюджету, якщо ваші сценарії використання не вимагають максимальної потужності.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 6900HX має на 67% вищий одноядерний показник Cinebench R23 (1565 проти 936) та в 3,4 раза вищий багатоядерний (14136 проти 4110).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX отримав оцінку 35 балів проти 16 у Ryzen 5 3550H, що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: Ryzen 9 6900HX демонструє втричі вищу швидкість у стисненні файлів (984,2 MB/s проти 328,7 MB/s) та компіляції коду (80,9 Klines/s проти 23 Klines/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за цим параметром (100), що свідчить про збалансоване енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Рік випуску: Ryzen 5 3550H (2019) базується на архітектурі Zen+, тоді як Ryzen 9 6900HX (2022) — на новішій Zen 3+, що забезпечує кращу IPC та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 328.7 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 23 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.4 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 97.7 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 31 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 5.25 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.5 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 14 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 16M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 109.6 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 400 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 4.1B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 45 Вт
Сокет FP5 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3550H Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 6900HX забезпечує значно вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішим ядрам та інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 6900HX?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Для офісних завдань та веб-серфінгу можливостей Ryzen 5 3550H цілком достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 6900HX пропонує набагато більшу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі.

Чи можна встановити Ryzen 9 6900HX у старий ноутбук?

Ні, ці процесори мають різні сокети та покоління. Ryzen 5 3550H використовує FP5, а Ryzen 9 6900HX — FP7, тому вони несумісні.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 9 6900HX значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Geekbench 6: 10271 проти 3288).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.