Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600 та 3600X — два популярні 6-ядерні процесори на архітектурі Zen 2, випущені одночасно влітку 2019 року. Вони мають однакову кількість ядер і потоків, проте 3600X пропонує вищі тактові частоти та трохи кращу продуктивність. Наш детальний аналіз допоможе визначити, чи варто доплачувати за версію X, чи базовий Ryzen 5 3600 стане оптимальним вибором для вашого ПК.

Короткий висновок. Обидва процесори — чудові представники лінійки Ryzen 3000, але Ryzen 5 3600X випереджає звичайний 3600 завдяки вищим частотам. У синтетичних тестах, таких як Geekbench 6 та Cinebench R23, 3600X демонструє приріст на 3-8% в одноядерних завданнях, що позитивно впливає на ігрову продуктивність. Водночас Ryzen 5 3600 має кращу енергоефективність і нижчий TDP, що робить його більш економним варіантом. Якщо бюджет обмежений — обирайте 3600, якщо потрібен максимум продуктивності з коробки — 3600X.

Основні відмінності

  • Тактові частоти: Ryzen 5 3600X має базову частоту 3.8 ГГц та Boost до 4.4 ГГц, тоді як 3600 працює на 3.6 ГГц з Boost до 4.2 ГГц, що дає перевагу в одноядерних сценаріях.
  • Енергоефективність: за даними тестів, обидва процесори мають однаковий високий показник 100 балів, але TDP 3600 становить 65 Вт проти 95 Вт у 3600X, що робить базову модель холоднішою та економнішою.
  • Продуктивність в іграх: завдяки вищому одноядерному результату в Geekbench 6 (1799 проти 1662) 3600X забезпечує більше кадрів у чутливих до частоти іграх.
  • Багатопотокові завдання: у Cinebench R23 багатоядерний результат 3600X (9526) лише незначно вищий за 3600 (9501), тому різниця в рендерингу та компіляції мінімальна.
  • Ціна: 3600X традиційно коштує дорожче, тому вибір між ними часто зводиться до співвідношення ціни та додаткової продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1298 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 9501 9526

GeekBench v6

File compression 660.6 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 59 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 146 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 207.8 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 143.3 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 37 images/sec 39 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1662 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 7249 7670

PassMark

Integer math 48.8 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 28.7 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 23.8M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 14 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 220.1 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 1159 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 14.5B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2567 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 17748 18193

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600 Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600 чи 3600X?

Ryzen 5 3600X забезпечує трохи вищу ігрову продуктивність завдяки вищим тактовим частотам, але різниця в кадрах зазвичай не перевищує 5-10%. Для більшості гравців Ryzen 5 3600 буде достатньо.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 3600X?

Якщо ваш бюджет дозволяє і ви прагнете вичавити максимум продуктивності з коробки без ручного розгону — так. Якщо ви плануєте розганяти процесор самостійно, Ryzen 5 3600 може наздогнати 3600X.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Ryzen 5 3600 споживає менше енергії (TDP 65 Вт проти 95 Вт), що робить його більш економним і прохолодним варіантом, особливо для компактних збірок.

Чи підходять обидва процесори для відеомонтажу та рендерингу?

Так, обидва мають 6 ядер і 12 потоків, що добре справляється з багатопотоковими завданнями. Різниця в продуктивності між ними в таких сценаріях мінімальна.

Який процесор краще вибрати для бюджетної збірки?

Для бюджетної збірки оптимальним вибором буде Ryzen 5 3600 — він дешевший, має нижче тепловиділення і дозволяє заощадити на системі охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.