Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600 та AMD Ryzen 5 8540U — це два процесори різних поколінь із суттєвою різницею в архітектурі та призначенні. Перший — легендарний десктопний CPU на архітектурі Zen 2, який чудово підходить для ігрових ПК. Другий — сучасний мобільний чип на Zen 4, орієнтований на ультрабуки та ноутбуки з високою енергоефективністю. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, інтегрованою графікою, результатами бенчмарків та енергоспоживанням, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U значно випереджає Ryzen 5 3600 за однопотоковою продуктивністю (на ~40% у Geekbench 6) та енергоефективністю, що робить його ідеальним вибором для сучасних ноутбуків. Він також має потужнішу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак Ryzen 5 3600 залишається гідним варіантом для настільних ПК, де важлива багатопотокова продуктивність і можливість апгрейду. Якщо вам потрібен мобільний пристрій або ви плануєте збирати бюджетний ігровий ПК, 8540U — кращий вибір. Для стаціонарного ПК з дискретною відеокартою 3600 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Ryzen 5 3600 (Zen 2, 2019) vs Ryzen 5 8540U (Zen 4, 2023). Новіший 8540U має вищу енергоефективність та підтримку сучасних технологій.
  • Однопотокова продуктивність: 8540U на 30-40% швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1801 проти 1298), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: 8540U має значно потужніше вбудоване відео (RDNA 3), що дозволяє грати в прості ігри без дискретної карти. У 3600 графіка слабка і підходить лише для офісу.
  • Енергоспоживання: 8540U (15-28 Вт TDP) набагато економніший за 3600 (65 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Багатопотокова продуктивність: незважаючи на менший TDP, 8540U демонструє вищі результати в Geekbench 6 (9174 проти 7249) та Cinebench R23 (10492 проти 9501), хоча різниця менш помітна.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1298 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 9501 10492

GeekBench v6

File compression 660.6 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 59 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 146 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 207.8 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 143.3 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 37 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1662 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 7249 9174

PassMark

Integer math 48.8 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 28.7 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 23.8M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 14 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 220.1 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 1159 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 14.5B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2567 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 17748 18433

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600 Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3600 чи Ryzen 5 8540U?

Ryzen 5 8540U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак 3600 може бути кращим у настільному ПК з дискретною відеокартою через вищий TDP і стабільнішу продуктивність у важких сценах.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори безпосередньо?

Так, але з урахуванням призначення: 3600 — для стаціонарних ПК, 8540U — для ноутбуків. У бенчмарках 8540U часто виграє завдяки новішій архітектурі, але 3600 може бути кращим у тривалих навантаженнях через краще охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 8540U значно енергоефективніший (15-28 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 3600 (65 Вт TDP). Це робить 8540U ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600 у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК і плануєте використовувати дискретну відеокарту. Він все ще добре справляється з більшістю ігор і завдань, але поступається сучасним мобільним чипам за енергоефективністю.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 5 8540U демонструє вищі результати в бенчмарках (наприклад, Geekbench 6 багатоядерний: 9174 проти 7249), тому він краще підходить для рендерингу та компіляції. Однак 3600 може бути більш стабільним у тривалих завданнях на настільному ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.