AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600 та AMD Ryzen 5 8540U — це два процесори різних поколінь із суттєвою різницею в архітектурі та призначенні. Перший — легендарний десктопний CPU на архітектурі Zen 2, який чудово підходить для ігрових ПК. Другий — сучасний мобільний чип на Zen 4, орієнтований на ультрабуки та ноутбуки з високою енергоефективністю. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, інтегрованою графікою, результатами бенчмарків та енергоспоживанням, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 3600 AMD Ryzen 5 3600 47
vs
AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U значно випереджає Ryzen 5 3600 за однопотоковою продуктивністю (на ~40% у Geekbench 6) та енергоефективністю, що робить його ідеальним вибором для сучасних ноутбуків. Він також має потужнішу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак Ryzen 5 3600 залишається гідним варіантом для настільних ПК, де важлива багатопотокова продуктивність і можливість апгрейду. Якщо вам потрібен мобільний пристрій або ви плануєте збирати бюджетний ігровий ПК, 8540U — кращий вибір. Для стаціонарного ПК з дискретною відеокартою 3600 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Ryzen 5 3600 (Zen 2, 2019) vs Ryzen 5 8540U (Zen 4, 2023). Новіший 8540U має вищу енергоефективність та підтримку сучасних технологій.
  • Однопотокова продуктивність: 8540U на 30-40% швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1801 проти 1298), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: 8540U має значно потужніше вбудоване відео (RDNA 3), що дозволяє грати в прості ігри без дискретної карти. У 3600 графіка слабка і підходить лише для офісу.
  • Енергоспоживання: 8540U (15-28 Вт TDP) набагато економніший за 3600 (65 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Багатопотокова продуктивність: незважаючи на менший TDP, 8540U демонструє вищі результати в Geekbench 6 (9174 проти 7249) та Cinebench R23 (10492 проти 9501), хоча різниця менш помітна.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 660.6 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 59 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 146 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 207.8 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 143.3 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 37 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 48.8 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 28.7 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 23.8M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 14 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 220.1 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 1159 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 14.5B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600 Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3600 чи Ryzen 5 8540U?

Ryzen 5 8540U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак 3600 може бути кращим у настільному ПК з дискретною відеокартою через вищий TDP і стабільнішу продуктивність у важких сценах.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори безпосередньо?

Так, але з урахуванням призначення: 3600 — для стаціонарних ПК, 8540U — для ноутбуків. У бенчмарках 8540U часто виграє завдяки новішій архітектурі, але 3600 може бути кращим у тривалих навантаженнях через краще охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 8540U значно енергоефективніший (15-28 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 3600 (65 Вт TDP). Це робить 8540U ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600 у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК і плануєте використовувати дискретну відеокарту. Він все ще добре справляється з більшістю ігор і завдань, але поступається сучасним мобільним чипам за енергоефективністю.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 5 8540U демонструє вищі результати в бенчмарках (наприклад, Geekbench 6 багатоядерний: 9174 проти 7249), тому він краще підходить для рендерингу та компіляції. Однак 3600 може бути більш стабільним у тривалих завданнях на настільному ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.