Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600 та AMD Ryzen 5 8600G — два процесори, що розділяє майже п'ять років технологічного прогресу. Перший став легендою серед бюджетних ігрових збірок завдяки відмінному співвідношенню ціни та продуктивності. Другий — представник сучасної гібридної архітектури з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо, наскільки новинка випереджає ветерана в синтетичних тестах, ігрових сценаріях та енергоефективності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно перевершує Ryzen 5 3600 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (1782 vs 1298 одноядерний, 13628 vs 9501 багатоядерний). Завдяки архітектурі Zen 4 та інтегрованій графіці Radeon 700M, 8600G забезпечує плавну роботу в сучасних іграх без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 5 3600 залишається гідним вибором для бюджетних збірок із зовнішньою графікою, якщо пріоритет — максимальна економія.

Основні відмінності

  • Архітектура: Ryzen 5 3600 базується на Zen 2 (2019), тоді як Ryzen 5 8600G — на новітній Zen 4 (2024), що забезпечує вищу IPC та енергоефективність.
  • Інтегрована графіка: 8600G має потужне вбудоване відеоядро Radeon 700M, здатне запускати сучасні ігри в 1080p на низьких налаштуваннях, тоді як 3600 потребує дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: 8600G випереджає 3600 на 37% у Cinebench R23 (1782 проти 1298 балів), що критично для ігор та швидкодії в повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 8600G (13628 балів) на 43% вищий за 3600 (9501 бал), що прискорює рендеринг та компіляцію.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 8600G досягає вищої продуктивності при схожому TDP завдяки техпроцесу 4 нм.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1298 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 9501 13628

GeekBench v6

File compression 660.6 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 59 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 146 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 207.8 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 143.3 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 37 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1662 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 7249 12463

PassMark

Integer math 48.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 28.7 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 23.8M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 14 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 220.1 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1159 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 14.5B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2567 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 17748 25394

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600 Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,87 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600 чи Ryzen 5 8600G?

Ryzen 5 8600G кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 3600 потребує окремого GPU, але з ним може бути дешевшим варіантом.

Чи варто міняти Ryzen 5 3600 на Ryzen 5 8600G?

Так, якщо ви хочете значно підвищити продуктивність в іграх та робочих завданнях, а також отримати сучасну інтегровану графіку. Якщо у вас вже є потужна відеокарта, апгрейд може бути не настільки критичним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 5 8600G (4 нм) досягає вищої продуктивності при схожому TDP, що робить його більш вигідним з точки зору продуктивності на ват.

Чи підійде Ryzen 5 8600G для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 43% більше в Cinebench R23) він значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою відео порівняно з Ryzen 5 3600.

Який процесор краще обрати для офісних завдань?

Ryzen 5 8600G забезпечує плавнішу роботу в браузері, текстових редакторах та інших повсякденних додатках завдяки вищій однопотоковій продуктивності, але для простих завдань різниця не буде критичною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.