AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600 та AMD Ryzen 7 2700 — два популярні процесори від AMD, які часто порівнюють при збірці ПК. Ryzen 5 3600 вийшов у 2019 році на архітектурі Zen 2, тоді як Ryzen 7 2700 — представник попереднього покоління Zen+ (2018). Незважаючи на меншу кількість ядер, Ryzen 5 3600 демонструє кращу однопотокову продуктивність та енергоефективність, що робить його привабливим вибором для ігор і більшості повсякденних завдань. Ryzen 7 2700, у свою чергу, пропонує 8 ядер і 16 потоків, що може бути корисним для багатопотокових робочих навантажень. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 виграє у Ryzen 7 2700 завдяки новішій архітектурі, що забезпечує вищу однопотокову продуктивність (47 проти 36 балів) та кращу енергоефективність (100 балів в обох, але з кращими показниками в тестах). У Cinebench R23 одноядерний результат Ryzen 5 3600 на 22% вищий (1298 проти 1057), а в Geekbench 6 — на 43% (1662 проти 1159). Хоча Ryzen 7 2700 має більше ядер (8 проти 6), у багатопотокових тестах різниця незначна: Ryzen 5 3600 випереджає в Cinebench R23 багатоядерному на 6% (9501 проти 8947). Таким чином, Ryzen 5 3600 є кращим вибором для більшості користувачів, особливо для ігор та звичайних завдань, тоді як Ryzen 7 2700 може бути цікавим для специфічних багатопотокових сценаріїв.

Основні відмінності

  • Продуктивність в однопотокових завданнях: Ryzen 5 3600 має вищий бал однопотокової продуктивності (47 проти 36) та значно кращі результати в Geekbench 6 (1662 проти 1159) і Passmark одноядерному (2567 проти 2177).
  • Багатопотокова продуктивність: Незважаючи на меншу кількість ядер (6 проти 8), Ryzen 5 3600 демонструє кращі результати в Cinebench R23 багатоядерному (9501 проти 8947) та Passmark багатоядерному (17748 проти 15700).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 3600 використовує більш сучасний техпроцес 7 нм (проти 12 нм у Ryzen 7 2700), що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 3600 швидше стискає файли (660.6 MB/sec проти 560.1 MB/sec) та обробляє текст (143.3 pages/sec проти 102.6 pages/sec), що свідчить про вищу ефективність у повсякденних завданнях.
  • Дата виходу та архітектура: Ryzen 5 3600 вийшов у липні 2019 року на архітектурі Zen 2, тоді як Ryzen 7 2700 — у квітні 2018 року на Zen+, що пояснює перевагу новішого процесора в більшості тестів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 660.6 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 59 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 146 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 207.8 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 143.3 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 37 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 48.8 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 28.7 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 23.8M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 14 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 220.1 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 1159 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 14.5B Matrices/sec 9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600 Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600 чи Ryzen 7 2700?

Ryzen 5 3600 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що важливо для більшості ігор. Він показує вищі результати в одноядерних тестах, що забезпечує більшу частоту кадрів.

Чи варто вибирати Ryzen 7 2700 замість Ryzen 5 3600 для робочих завдань?

Для багатопотокових завдань, таких як рендеринг або компіляція, Ryzen 7 2700 може бути виправданим, але Ryzen 5 3600 часто випереджає його навіть у цих сценаріях завдяки новішій архітектурі.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають високу енергоефективність, але Ryzen 5 3600 використовує 7-нм техпроцес, що забезпечує менше енергоспоживання при аналогічній продуктивності.

Чи є велика різниця в продуктивності між цими процесорами?

Так, Ryzen 5 3600 помітно швидший в одноядерних тестах (до 43% в Geekbench 6) і трохи швидший у багатоядерних (до 13% в Passmark), що робить його кращим вибором для більшості завдань.

Який процесор краще підходить для збірки бюджетного ПК?

Ryzen 5 3600 є більш збалансованим варіантом для бюджетного ПК, оскільки пропонує кращу продуктивність у більшості сценаріїв і новішу архітектуру, що забезпечує довшу актуальність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.