AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600 та AMD Ryzen 7 4800U — це два популярні процесори від AMD, але вони призначені для різних платформ. Ryzen 5 3600 — це настільний 6-ядерний CPU для ігрових та робочих ПК, випущений у 2019 році. Ryzen 7 4800U — це мобільний 8-ядерний процесор для тонких ноутбуків, представлений у 2020 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

AMD Ryzen 5 3600 AMD Ryzen 5 3600 47
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 виграє в одноядерних завданнях (Cinebench R23 одноядерний — 1298 проти 1235) та у більшості синтетичних тестів, як-от Geekbench 6 багатоядерний (7249 проти 6147) і Passmark CPU багатоядерний (17748 проти 16689). Він краще підходить для стаціонарних ПК, де пріоритет — максимальна продуктивність без обмежень по тепловиділенню. Ryzen 7 4800U має більше ядер (8 проти 6), що дає йому перевагу в деяких багатопотокових сценаріях, наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний (9762 проти 9501). Однак він поступається в одноядерній продуктивності та має нижчі результати в інших тестах. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК — обирайте Ryzen 5 3600. Для мобільного ноутбука з хорошим балансом ядер та енергоспоживанням — Ryzen 7 4800U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 3600 має 6 ядер, тоді як Ryzen 7 4800U — 8 ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях, де задіяні всі ядра.
  • Платформа: Ryzen 5 3600 — настільний процесор (сокет AM4) з TDP 65 Вт, Ryzen 7 4800U — мобільний (BGA) з TDP 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 3600 показує вищі результати в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1298 проти 1235; Geekbench 6: 1662 проти 1573).
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 4800U випереджає в Cinebench R23 багатоядерному (9762 проти 9501) завдяки 8 ядрам, але Ryzen 5 3600 лідирує в Geekbench 6 багатоядерному (7249 проти 6147) та Passmark (17748 проти 16689).
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки (25 балів), що вказує на базову графічну продуктивність без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 660.6 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 59 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 146 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 207.8 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 143.3 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 37 images/sec 28 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 48.8 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 28.7 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 23.8M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 14 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 220.1 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 1159 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 14.5B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 18x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600 Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600 чи Ryzen 7 4800U?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 3600, оскільки він має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Крім того, він встановлюється в настільні ПК, де можна використовувати потужну дискретну відеокарту.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, порівняння можливе, але слід враховувати різницю в платформах. Ryzen 5 3600 призначений для стаціонарних ПК з високим TDP, а Ryzen 7 4800U — для ноутбуків, де енергоспоживання та тепловиділення обмежені.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий бал за енергоефективність (100), але Ryzen 7 4800U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 65 Вт), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Чи підходить Ryzen 5 3600 для робочих станцій?

Так, Ryzen 5 3600 добре справляється з багатопотоковими завданнями завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Він підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду, але для більш важких завдань варто розглянути старші моделі.

Чи можна замінити Ryzen 7 4800U в ноутбуці на Ryzen 5 3600?

Ні, це неможливо, оскільки Ryzen 7 4800U впаяний в материнську плату ноутбука (BGA), а Ryzen 5 3600 встановлюється в сокет AM4 на настільних материнських платах. Вони несумісні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.