Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600 та AMD Ryzen 7 5800X3D — два популярні процесори від AMD, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2019 році на архітектурі Zen 2, другий — у 2022 році на Zen 3 з унікальною 3D V-Cache технологією. Обидва CPU пропонують відмінне співвідношення ціни та продуктивності, але призначені для різних завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 3600 AMD Ryzen 5 3600 26
vs
AMD Ryzen 7 5800X3D AMD Ryzen 7 5800X3D 32

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X3D значно випереджає Ryzen 5 3600 у всіх аспектах продуктивності: багатоядерні тести (Cinebench R23 — 14804 проти 9501), однопотокова швидкість та ігрові сценарії завдяки додатковому кешу. Однак Ryzen 5 3600 залишається бюджетним рішенням для базових завдань і нетребувальних ігор. Якщо ваш пріоритет — максимальний FPS у сучасних іграх або робота з важкими додатками, 5800X3D — беззаперечний лідер. Для офісних завдань і легкого геймінгу Ryzen 5 3600 буде достатньо.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 5800X3D має на 8 МБ більше L3-кешу (96 МБ проти 32 МБ) завдяки технології 3D V-Cache, що критично для ігрової продуктивності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 5800X3D набирає 14804 бали, тоді як Ryzen 5 3600 — лише 9501, що на 56% більше.
  • Однопотокова продуктивність у Geekbench 6: 2113 у 5800X3D проти 1662 у 3600 — різниця близько 27%.
  • 5800X3D вийшов у 2022 році (Zen 3), а 3600 — у 2019 (Zen 2), що забезпечує кращу архітектурну ефективність новішої моделі.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але 5800X3D демонструє значно вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1298 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 9501 14804

GeekBench v6

File compression 660.6 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 59 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 146 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 207.8 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 143.3 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 37 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1662 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 7249 11198

PassMark

Integer math 48.8 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 28.7 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 23.8M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 14 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 220.1 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 1159 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 14.5B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2567 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 17748 28304

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 90°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600 Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 5 3600
49
AMD Ryzen 7 5800X3D
59

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 5 3600
19
AMD Ryzen 7 5800X3D
30

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 5 3600
9
AMD Ryzen 7 5800X3D
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 5 3600
—
AMD Ryzen 7 5800X3D
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 5 3600
26
AMD Ryzen 7 5800X3D
32
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600 чи Ryzen 7 5800X3D?

Ryzen 7 5800X3D значно кращий для ігор завдяки великому L3-кешу (96 МБ), що знижує затримки доступу до пам'яті. У більшості сучасних ігор він забезпечує на 20-40% більше FPS, ніж Ryzen 5 3600.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 3600 до Ryzen 7 5800X3D?

Так, якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в іграх або рендерингу. 5800X3D пропонує суттєвий приріст у багатопотокових завданнях (на 56% у Cinebench) та іграх. Для офісних завдань оновлення не є критичним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак 5800X3D при вищому TDP (105 Вт проти 65 Вт) забезпечує значно більшу продуктивність, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Ні, обидва процесори не мають вбудованої графіки. Для роботи з ними обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Рейтинг інтегрованої графіки (25 та 38 балів) є умовним і не відображає реальної наявності.

Який процесор краще підходить для робочих завдань, як-от відеомонтаж чи 3D-моделювання?

Ryzen 7 5800X3D краще справляється з багатопотоковими завданнями: у тестах компіляції Clang він показує 80.7 Klines/sec проти 59 Klines/sec у 3600. Для відеомонтажу та 3D-моделювання 5800X3D буде значно продуктивнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.