Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600 (2019) та AMD Ryzen 7 7700 (2023) — це представники різних поколінь архітектури Zen. Незважаючи на однакову кількість ядер (6 ядер / 12 потоків у 3600 та 8 ядер / 16 потоків у 7700), між ними прірва в продуктивності завдяки новітній архітектурі Zen 4, вищим частотам та підтримці DDR5. Ryzen 7 7700 пропонує значно кращу однопотокову та багатопотокову швидкість, що робить його вигідним апгрейдом для вимогливих завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700 значно перевершує Ryzen 5 3600 за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на ~60%, багатопотокова — майже вдвічі. У бенчмарках Geekbench 6 та Cinebench R23 новинка демонструє результати, які роблять її ідеальним вибором для сучасних ігор, рендерингу та робочих навантажень. Якщо ви будуєте новий ПК або оновлюєте систему з AM5, Ryzen 7 7700 — беззаперечний лідер. Ryzen 5 3600 залишається доступним варіантом для бюджетних збірок на AM4, але за продуктивністю він суттєво поступається.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 7700 має 8 ядер / 16 потоків проти 6 ядер / 12 потоків у Ryzen 5 3600, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Завдяки архітектурі Zen 4, Ryzen 7 7700 набирає 1930 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1298 у 3600 — приріст майже 50%.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 7700 отримує 18760 балів, що майже вдвічі більше за 9501 у Ryzen 5 3600.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7700 досягає вищої продуктивності при порівнянному TDP.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7700 оснащений вбудованою графікою RDNA 2 (47 балів), тоді як Ryzen 5 3600 має слабшу інтегровану графіку (25 балів).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1298 1930
Cinebench R23 (багатоядерний) 9501 18760

GeekBench v6

File compression 660.6 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 59 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 146 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 207.8 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 143.3 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 37 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1662 2918
Geekbench 6 (багатоядерний) 7249 15543

PassMark

Integer math 48.8 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 28.7 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 23.8M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 14 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 220.1 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 1159 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 14.5B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2567 4063
Passmark CPU (багатоядерний) 17748 34624

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,3 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 6,57 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600 Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 3600 чи Ryzen 7 7700?

Ryzen 7 7700 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2918 проти 1662) та архітектурі Zen 4. Він забезпечує вищі FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 3600 до Ryzen 7 7700?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у рендерингу, компіляції або іграх. Ryzen 7 7700 пропонує майже вдвічі більшу багатопотокову швидкість (Cinebench R23 багатоядерний: 18760 проти 9501).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7700 має кращу інтегровану графіку (47 балів) порівняно з Ryzen 5 3600 (25 балів). Вона підходить для базових завдань і нетребувальних ігор.

Чи сумісні ці процесори з материнськими платами?

Ryzen 5 3600 використовує сокет AM4 (чипсети B450, B550, X570), а Ryzen 7 7700 — AM5 (чипсети B650, X670). Вони не взаємозамінні.

Який процесор краще підходить для робочих завдань?

Ryzen 7 7700 значно швидший у компіляції коду (123.1 Klines/sec проти 59 Klines/sec) та обробці PDF (441.8 Mpixels/sec проти 207.8 Mpixels/sec), тому він кращий для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.