Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600, випущений у 2019 році, та AMD Ryzen 7 7736U, що з'явився у 2023, представляють різні покоління та сегменти. Ryzen 5 3600 — це настільний CPU для продуктивних ПК, тоді як Ryzen 7 7736U — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими характеристиками та тестами, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U випереджає Ryzen 5 3600 за більшістю бенчмарків: одноядерна продуктивність вища на 19%, багатоядерна — на 34% за Cinebench R23. У Geekbench 6 перевага складає 11% та 16% відповідно. Однак Ryzen 5 3600 може бути кращим вибором для стаціонарного ПК з можливістю апгрейду, тоді як 7736U орієнтований на мобільні системи з високою енергоефективністю.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7736U має вищий загальний рейтинг (52 проти 47) та кращі показники в усіх категоріях продуктивності, особливо в однопотоковій (55 проти 47).
  • У Cinebench R23 7736U набирає 1548 балів в одноядерному тесті проти 1298 у 3600, а в багатоядерному — 12768 проти 9501, що свідчить про значну перевагу новішого CPU.
  • Ryzen 7 7736U демонструє вищу швидкість у практичних завданнях: стиснення файлів (832.2 MB/s проти 660.6 MB/s) та обробка PDF (246.8 Mpixels/s проти 207.8 Mpixels/s).
  • Ryzen 5 3600 вийшов у 2019 році, тоді як 7736U — у 2023, що пояснює технологічний розрив: новіший процесор має кращу архітектуру та енергоефективність.
  • Незважаючи на менший рейтинг, Ryzen 5 3600 залишається хорошим вибором для бюджетних настільних збірок, де пріоритет — ціна та можливість заміни.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1298 1548
Cinebench R23 (багатоядерний) 9501 12768

GeekBench v6

File compression 660.6 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 59 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 146 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 207.8 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 143.3 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 37 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1662 1838
Geekbench 6 (багатоядерний) 7249 8438

PassMark

Integer math 48.8 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 28.7 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 23.8M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 14 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 220.1 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 1159 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 14.5B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2567 3338
Passmark CPU (багатоядерний) 17748 22195

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 7 липня 2019 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600 Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600 чи Ryzen 7 7736U?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність. Ryzen 7 7736U має вищі одноядерні бали (1548 проти 1298 у Cinebench R23), тому він забезпечить кращу частоту кадрів у сучасних іграх, хоча різниця може бути невеликою.

Чи варто міняти Ryzen 5 3600 на Ryzen 7 7736U?

Якщо ви використовуєте настільний ПК, заміна можлива лише з новою материнською платою, оскільки 7736U — мобільний процесор. Для ноутбука апгрейд неможливий. У чистій продуктивності 7736U значно швидший, але варто враховувати сумісність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 7736U створений для ноутбуків і споживає менше енергії (TDP близько 15-28 Вт), тоді як Ryzen 5 3600 має TDP 65 Вт. Для мобільних пристроїв 7736U значно вигідніший.

Чи підходить Ryzen 5 3600 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 3600 непогано справляється з відеомонтажем завдяки 6 ядрам і 12 потокам, але Ryzen 7 7736U з 8 ядрами та вищими багатоядерними балами (12768 проти 9501) буде швидшим у рендерингу та експорті відео.

Який процесор кращий для роботи з великими файлами?

Ryzen 7 7736U швидше стискає файли (832.2 MB/s проти 660.6 MB/s) та обробляє PDF (246.8 Mpixels/s), що робить його кращим вибором для завдань з архівацією та документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.