AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600 і AMD Ryzen 7 7840HS — два процесори, що представляють різні покоління та сегменти. Перший, випущений у 2019 році, став одним із найпопулярніших CPU для настільних ПК. Другий — мобільний чип 2023 року, який використовується в потужних ноутбуках. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивністю, енергоефективністю та інтегрованою графікою, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Ryzen 5 3600 майже в усіх аспектах. Завдяки новішій архітектурі Zen 4 він демонструє на 38% вищу однопотокову продуктивність та майже вдвічі кращу багатопотокову потужність за даними Cinebench R23. Інтегрована графіка RDNA 3 у 7840HS також суттєво потужніша, що робить його кращим вибором для ноутбуків. Однак Ryzen 5 3600 залишається гідним бюджетним рішенням для настільного ПК, якщо ви не потребуєте максимальної швидкості.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS на 38% випереджає Ryzen 5 3600 за результатами Cinebench R23 (1793 проти 1298 балів).
  • Багатопотокова продуктивність: 7840HS майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (17088 проти 9501 балів), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: 7840HS оснащений графікою RDNA 3, яка на 68% потужніша за вбудоване відеоядро 3600, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий рейтинг енергоефективності (100), але 7840HS досягає кращої продуктивності на ват завдяки сучаснішому техпроцесу 4 нм.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 7840HS набирає 2577 балів в одноядерному тесті проти 1662 у 3600, а в багатоядерному — 12085 проти 7249, що підтверджує його лідерство.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 660.6 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 59 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 146 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 207.8 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 143.3 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 37 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 48.8 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 28.7 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 23.8M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 14 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 220.1 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1159 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 14.5B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600 Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3600 чи Ryzen 7 7840HS?

Ryzen 7 7840HS має вищу однопотокову продуктивність і потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим для ігор на ноутбуці. Однак для настільного ПК Ryzen 5 3600 також може бути хорошим вибором у парі з дискретною відеокартою.

Чи варто замінювати Ryzen 5 3600 на Ryzen 7 7840HS?

Так, якщо ви оновлюєте ноутбук або збираєте новий ПК. 7840HS пропонує значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях і кращу енергоефективність. Для настільної системи 3600 все ще актуальний, але 7840HS буде помітно швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 7 7840HS використовує техпроцес 4 нм, що дозволяє йому досягати вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні порівняно з 7-нм Ryzen 5 3600.

Чи підходить Ryzen 5 3600 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 3600 впорається з базовим відеомонтажем завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Однак Ryzen 7 7840HS з 8 ядрами та вищими частотами буде значно продуктивнішим у рендерингу та експорті відео.

Який процесор кращий для роботи з архівацією?

Ryzen 7 7840HS демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1120 MB/s проти 660.6 MB/s у 3600), тому він краще підходить для завдань, пов'язаних з архівацією та розпакуванням даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.