Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600 і AMD Ryzen 7 7840HS — два процесори, що представляють різні покоління та сегменти. Перший, випущений у 2019 році, став одним із найпопулярніших CPU для настільних ПК. Другий — мобільний чип 2023 року, який використовується в потужних ноутбуках. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивністю, енергоефективністю та інтегрованою графікою, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Ryzen 5 3600 майже в усіх аспектах. Завдяки новішій архітектурі Zen 4 він демонструє на 38% вищу однопотокову продуктивність та майже вдвічі кращу багатопотокову потужність за даними Cinebench R23. Інтегрована графіка RDNA 3 у 7840HS також суттєво потужніша, що робить його кращим вибором для ноутбуків. Однак Ryzen 5 3600 залишається гідним бюджетним рішенням для настільного ПК, якщо ви не потребуєте максимальної швидкості.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS на 38% випереджає Ryzen 5 3600 за результатами Cinebench R23 (1793 проти 1298 балів).
  • Багатопотокова продуктивність: 7840HS майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (17088 проти 9501 балів), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: 7840HS оснащений графікою RDNA 3, яка на 68% потужніша за вбудоване відеоядро 3600, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий рейтинг енергоефективності (100), але 7840HS досягає кращої продуктивності на ват завдяки сучаснішому техпроцесу 4 нм.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 7840HS набирає 2577 балів в одноядерному тесті проти 1662 у 3600, а в багатоядерному — 12085 проти 7249, що підтверджує його лідерство.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1298 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 9501 17088

GeekBench v6

File compression 660.6 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 59 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 146 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 207.8 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 143.3 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 37 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1662 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 7249 12085

PassMark

Integer math 48.8 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 28.7 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 23.8M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 14 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 220.1 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1159 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 14.5B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2567 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 17748 28902

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600 Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3600 чи Ryzen 7 7840HS?

Ryzen 7 7840HS має вищу однопотокову продуктивність і потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим для ігор на ноутбуці. Однак для настільного ПК Ryzen 5 3600 також може бути хорошим вибором у парі з дискретною відеокартою.

Чи варто замінювати Ryzen 5 3600 на Ryzen 7 7840HS?

Так, якщо ви оновлюєте ноутбук або збираєте новий ПК. 7840HS пропонує значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях і кращу енергоефективність. Для настільної системи 3600 все ще актуальний, але 7840HS буде помітно швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 7 7840HS використовує техпроцес 4 нм, що дозволяє йому досягати вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні порівняно з 7-нм Ryzen 5 3600.

Чи підходить Ryzen 5 3600 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 3600 впорається з базовим відеомонтажем завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Однак Ryzen 7 7840HS з 8 ядрами та вищими частотами буде значно продуктивнішим у рендерингу та експорті відео.

Який процесор кращий для роботи з архівацією?

Ryzen 7 7840HS демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1120 MB/s проти 660.6 MB/s у 3600), тому він краще підходить для завдань, пов'язаних з архівацією та розпакуванням даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.