AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600 і AMD Ryzen 7 8840U — два процесори з різних епох та сегментів. Перший — це легендарний 6-ядерний чип для настільних ПК, випущений у 2019 році. Другий — сучасний 8-ядерний мобільний процесор 2023 року, створений для тонких ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, частотами та результатами бенчмарків. Розглянемо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

AMD Ryzen 5 3600 AMD Ryzen 5 3600 47
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно випереджає Ryzen 5 3600 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують всі бенчмарки: Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark. Він також має потужнішу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак Ryzen 5 3600 залишається гідним вибором для бюджетного настільного ПК завдяки низькій ціні на вторинному ринку та достатній продуктивності для ігор і робочих завдань. Якщо вам потрібен мобільний пристрій або максимальна швидкодія — обирайте 8840U. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — 3600.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8840U на 36% швидший в одноядерному Cinebench R23 (1765 проти 1298) і на 36% у багатоядерному (12890 проти 9501), що робить його значно потужнішим у більшості завдань.
  • Архітектура та платформа: Ryzen 5 3600 побудований на архітектурі Zen 2 (2019) для настільних ПК, тоді як Ryzen 7 8840U використовує новітню Zen 4 (2023) для мобільних пристроїв, що забезпечує кращу енергоефективність та швидкодію.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840U має значно потужнішу вбудовану графіку (RDNA 3), що дозволяє запускати сучасні ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти. Ryzen 5 3600 не має інтегрованої графіки.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але 8840U споживає значно менше енергії (TDP 15-28 Вт) порівняно з 3600 (65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 8840U набирає 2515 (одноядерний) та 11624 (багатоядерний) проти 1662 та 7249 у 3600. У Passmark CPU різниця ще помітніша: 3688 vs 2567 (одноядерний) та 23821 vs 17748 (багатоядерний).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 660.6 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 59 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 146 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 207.8 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 143.3 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 37 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 48.8 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 28.7 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 23.8M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 14 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 220.1 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1159 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 14.5B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600 Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3600 чи Ryzen 7 8840U?

Ryzen 7 8840U має вищу однопотокову продуктивність та потужнішу інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх. Однак для настільних ігор з дискретною відеокартою Ryzen 5 3600 також залишається непоганим бюджетним варіантом.

Чи варто міняти Ryzen 5 3600 на Ryzen 7 8840U?

Якщо ви використовуєте настільний ПК і хочете значно підвищити продуктивність, краще розглянути сучасні настільні процесори. Ryzen 7 8840U — мобільний чип, тому заміна можлива лише при переході на ноутбук.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Ryzen 7 8840U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) проти 65 Вт у Ryzen 5 3600, що робить його набагато економнішим.

Чи підходить Ryzen 5 3600 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 3600 впорається з базовим відеомонтажем завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Однак Ryzen 7 8840U буде значно швидшим у рендерингу та експорті завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор краще для роботи з офісними програмами та браузером?

Обидва процесори чудово справляються з офісними завданнями. Ryzen 7 8840U забезпечує плавнішу роботу з важкими веб-сторінками та багатозадачністю завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.