Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600 вийшов у 2019 році та тривалий час був одним із найпопулярніших процесорів середнього сегмента. Натомість AMD Ryzen 9 7900X3D — це флагманська модель 2023 року з технологією 3D V-Cache, орієнтована на максимальну ігрову та багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо, чим відрізняються ці два чипи, які реальні результати в бенчмарках та який процесор варто обрати для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Ryzen 5 3600 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 вищий майже втричі, а одноядерний — на 57%. Завдяки 3D V-Cache та новішій архітектурі Zen 4, 7900X3D забезпечує вищу швидкодію в іграх, рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 5 3600 залишається бюджетним рішенням для базових завдань і може бути виправданим вибором при обмеженому бюджеті. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — 7900X3D є очевидним лідером.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7900X3D має на 193% вищий багатоядерний показник у Cinebench R23 (27817 проти 9501), що робить його значно швидшим у важких обчисленнях.
  • Одноядерна швидкодія: завдяки архітектурі Zen 4, 7900X3D випереджає Ryzen 5 3600 на 57% в одноядерному тесті Cinebench R23 (2041 проти 1298).
  • Ігрова продуктивність: 3D V-Cache у 7900X3D суттєво покращує частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як Ryzen 5 3600 є застарілим для вимогливих проєктів.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X3D має значно кращу вбудовану графіку (64 бали проти 25), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1298 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 9501 27817

GeekBench v6

File compression 660.6 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 59 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 146 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 207.8 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 143.3 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 37 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1662 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 7249 18277

PassMark

Integer math 48.8 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 28.7 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 23.8M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 14 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 220.1 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 1159 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 14.5B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2567 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 17748 50404

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.6 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600 Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3600 чи Ryzen 9 7900X3D?

Ryzen 9 7900X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій одноядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 5 3600 може бути недостатнім для вимогливих проєктів.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 3600 до Ryzen 9 7900X3D?

Якщо ви займаєтеся рендерингом, відеомонтажем або іграми на високих налаштуваннях — оновлення дасть значний приріст продуктивності. Для простих офісних завдань Ryzen 5 3600 все ще актуальний.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100). Однак Ryzen 9 7900X3D споживає більше енергії, але забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудовану графіку, але у Ryzen 9 7900X3D вона значно потужніша (64 бали проти 25), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 9 7900X3D значно швидший у багатопотокових завданнях (на 193% у Cinebench R23), тому він краще підходить для професійної роботи з відео, рендерингу та 3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.