Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600 та AMD Ryzen 9 7945HX3D — два процесори різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2019 році як доступний 6-ядерний CPU для настільних ПК, другий — у 2023 році як флагманський мобільний чип із технологією 3D V-Cache. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють при виборі потужного ноутбука чи збірці ПК. У цьому огляді ми детально розберемо відмінності в архітектурі, тестах та реальній продуктивності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Ryzen 5 3600 за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях та іграх завдяки 16 ядрам, 32 потокам і 3D V-Cache. Ryzen 5 3600 залишається хорошим бюджетним варіантом для ігор і робочих завдань, але поступається в ресурсомістких сценаріях. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, рендерингу або ігор на ноутбуці, 7945HX3D — очевидний вибір. Для збірки ПК з обмеженим бюджетом 3600 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 3600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 9 7945HX3D — 16 ядер і 32 потоки, що дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 7945HX3D (33538 балів) більш ніж утричі вищий за 3600 (9501 бал).
  • Одноядерна продуктивність: завдяки новішій архітектурі Zen 4, 7945HX3D набирає 1956 балів у Cinebench R23 проти 1298 у 3600 — приріст близько 50%.
  • Ігрова продуктивність: 3D V-Cache у 7945HX3D суттєво підвищує FPS у чутливих до кешу іграх; 3600 без додаткового кешу показує нижчі результати.
  • Енергоспоживання та тепловиділення: Ryzen 5 3600 (TDP 65 Вт) значно економніший за мобільний 7945HX3D (TDP до 55 Вт у ноутбуках, але з вищими піковими навантаженнями), хоча обидва мають високу енергоефективність за версією сайту.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1298 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 9501 33538

GeekBench v6

File compression 660.6 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 59 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 146 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 207.8 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 143.3 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 37 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1662 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 7249 18224

PassMark

Integer math 48.8 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 28.7 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 23.8M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 14 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 220.1 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1159 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 14.5B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2567 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 17748 57797

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 17,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 95°C 89°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600 чи Ryzen 9 7945HX3D?

Ryzen 9 7945HX3D значно кращий завдяки 3D V-Cache та вищій одноядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в чутливих до кешу проектах.

Чи варто міняти Ryzen 5 3600 на Ryzen 9 7945HX3D?

Якщо ви збираєте новий ПК або ноутбук і потребуєте максимальної продуктивності для рендерингу, відеомонтажу чи ігор — так. Але для звичайних завдань 3600 все ще достатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але Ryzen 5 3600 споживає менше енергії (65 Вт) у настільному виконанні, ніж мобільний 7945HX3D у пікових режимах.

Чи підійде Ryzen 5 3600 для сучасних ігор у 2025 році?

Так, Ryzen 5 3600 все ще справляється з більшістю ігор на середніх-високих налаштуваннях, але в нових проектах може бути вузьким місцем для потужних відеокарт.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

Ryzen 9 7945HX3D значно швидший завдяки 16 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності (у 3-4 рази швидше в Cinebench R23). Ryzen 5 3600 підійде для легкого монтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.