Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600 та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році як доступний 6-ядерник для масового сегмента, другий — флагман 2023 року з 16 ядрами та технологією 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виправдана різниця в ціні та чи варто оновлювати систему.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Ryzen 5 3600 за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести вищі на 55-60%, багатопотокові — у 3-4 рази. Для ігор, рендерингу та компіляції 7950X3D є однозначним лідером. Водночас Ryzen 5 3600 залишається непоганим бюджетним варіантом для базових завдань та ігор у 1080p, але його продуктивність уже не відповідає сучасним вимогам AAA-проєктів.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 3600 має 6 ядер / 12 потоків, тоді як Ryzen 9 7950X3D — 16 ядер / 32 потоки, що дає перевагу в багатозадачності та професійних навантаженнях.
  • Однопотокова продуктивність: за даними Geekbench 6, 7950X3D набирає 2925 балів проти 1662 у 3600, що на 76% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 7950X3D показує 36291 бал, а 3600 — лише 9501, різниця майже в 4 рази.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D отримав 77 балів проти 25 у Ryzen 5 3600, що робить його більш придатним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1298 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 9501 36291

GeekBench v6

File compression 660.6 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 59 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 146 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 207.8 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 143.3 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 37 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1662 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 7249 19920

PassMark

Integer math 48.8 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 28.7 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 23.8M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 14 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 220.1 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1159 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 14.5B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2567 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 17748 62502

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600 Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D завдяки 3D V-Cache та вищим частотам значно швидший в іграх, особливо у важких AAA-проєктах. Ryzen 5 3600 впорається з іграми 1080p, але може бути вузьким місцем у сучасних тайтлах.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 5 3600 на Ryzen 9 7950X3D?

Якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду, оновлення дасть приріст у 3-4 рази. Для ігор приріст також суттєвий, але потребує потужної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів. Ryzen 9 7950X3D споживає більше енергії, але забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи підходить Ryzen 5 3600 для сучасних завдань?

Для базових офісних завдань, серфінгу та ігор середнього рівня — так. Для професійної роботи з 3D, відео або важких обчислень його продуктивності вже недостатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7950X3D має значно потужнішу вбудовану графіку (77 балів проти 25), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.