Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600X vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600X і AMD Ryzen 5 5625U — два представники різних поколінь та архітектур. Перший — це настільний процесор для потужних ПК, випущений у 2019 році. Другий — мобільний чип для ноутбуків, анонсований у 2022 році. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але суттєво відрізняються за сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та енергоефективність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому TDP і кращій продуктивності в Cinebench R23 (9526 проти 8135). Він також швидше стискає файли та компілює код. Натомість Ryzen 5 5625U демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1906 проти 1799) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Для стаціонарного ПК з акцентом на продуктивність обирайте 3600X, для мобільності та економії енергії — 5625U.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 3600X має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 9526 проти 8135 у 5625U.
  • Ryzen 5 5625U випереджає в одноядерних тестах: Geekbench 6 (одноядерний) 1906 проти 1799 у 3600X.
  • 3600X швидше стискає файли (713.7 MB/s) і компілює код (64.8 Klines/s), ніж 5625U (621.4 MB/s та 48.3 Klines/s відповідно).
  • 5625U енергоефективніший: обидва мають 100 балів за енергоефективність, але 5625U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 95 Вт у 3600X).
  • 3600X кращий для ігор на стаціонарному ПК, тоді як 5625U оптимізований для ноутбуків із вбудованою графікою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1323 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 9526 8135

GeekBench v6

File compression 713.7 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.1 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 232.9 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 39 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 54 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 1906
Geekbench 6 (багатоядерний) 7670 6417

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 29.4 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 224.5 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 1191 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2652 2881
Passmark CPU (багатоядерний) 18193 14907

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600X Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,61 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600X чи 5625U?

Ryzen 5 3600X кращий для ігор на стаціонарному ПК завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. 5625U підходить для легких ігор на ноутбуці.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати сценарії використання: 3600X — для продуктивних ПК, 5625U — для енергоефективних ноутбуків. Вони мають різний TDP і цільову аудиторію.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 5625U значно енергоефективніший: його TDP становить близько 15 Вт, тоді як у 3600X — 95 Вт. Це робить 5625U ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи мають ці процесори вбудовану графіку?

Ryzen 5 3600X не має вбудованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти. Ryzen 5 5625U оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє використовувати ноутбук без додаткової відеокарти.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D?

Ryzen 5 3600X краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг і компіляція, завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.