AMD Ryzen 5 3600X vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600X і AMD Ryzen 5 5625U — два представники різних поколінь та архітектур. Перший — це настільний процесор для потужних ПК, випущений у 2019 році. Другий — мобільний чип для ноутбуків, анонсований у 2022 році. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але суттєво відрізняються за сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та енергоефективність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому TDP і кращій продуктивності в Cinebench R23 (9526 проти 8135). Він також швидше стискає файли та компілює код. Натомість Ryzen 5 5625U демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1906 проти 1799) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Для стаціонарного ПК з акцентом на продуктивність обирайте 3600X, для мобільності та економії енергії — 5625U.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 3600X має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 9526 проти 8135 у 5625U.
  • Ryzen 5 5625U випереджає в одноядерних тестах: Geekbench 6 (одноядерний) 1906 проти 1799 у 3600X.
  • 3600X швидше стискає файли (713.7 MB/s) і компілює код (64.8 Klines/s), ніж 5625U (621.4 MB/s та 48.3 Klines/s відповідно).
  • 5625U енергоефективніший: обидва мають 100 балів за енергоефективність, але 5625U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 95 Вт у 3600X).
  • 3600X кращий для ігор на стаціонарному ПК, тоді як 5625U оптимізований для ноутбуків із вбудованою графікою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 713.7 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.1 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 232.9 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 39 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 54 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 29.4 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 224.5 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 1191 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600X Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600X чи 5625U?

Ryzen 5 3600X кращий для ігор на стаціонарному ПК завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. 5625U підходить для легких ігор на ноутбуці.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати сценарії використання: 3600X — для продуктивних ПК, 5625U — для енергоефективних ноутбуків. Вони мають різний TDP і цільову аудиторію.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 5625U значно енергоефективніший: його TDP становить близько 15 Вт, тоді як у 3600X — 95 Вт. Це робить 5625U ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи мають ці процесори вбудовану графіку?

Ryzen 5 3600X не має вбудованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти. Ryzen 5 5625U оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє використовувати ноутбук без додаткової відеокарти.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D?

Ryzen 5 3600X краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг і компіляція, завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.