Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600X vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600X та AMD Ryzen 5 6600U — два представники різних поколінь архітектури Zen. Перший вийшов у 2019 році як настільний процесор для продуктивних ПК, другий — мобільний чип 2022 року для тонких ноутбуків. Незважаючи на однакову кількість ядер (6), вони суттєво відрізняються за призначенням, енергоспоживанням та продуктивністю в окремих задачах. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U випереджає 3600X в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1493 проти 1323), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках. Однак 3600X демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Passmark (18193 проти 16545) і кращу швидкість компіляції Clang. Якщо вам потрібен процесор для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — обирайте 3600X. Для мобільного використання з високою енергоефективністю та інтегрованою графікою — 6600U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600X — настільний процесор (Socket AM4) з TDP 95 Вт, тоді як Ryzen 5 6600U — мобільний чип (BGA) із TDP 15-28 Вт, що робить його значно енергоефективнішим.
  • Ryzen 5 6600U має перевагу в одноядерній продуктивності: Cinebench R23 однопотік 1493 проти 1323 у 3600X, що важливо для ігор та швидкодії інтерфейсу.
  • У багатоядерних сценаріях 3600X часто випереджає 6600U: Passmark багатоядерний 18193 проти 16545, хоча в Cinebench R23 багатоядерний 6600U трохи попереду (9828 vs 9526).
  • Ryzen 5 6600U оснащений інтегрованою графікою RDNA 2 (6 CU), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. 3600X має лише базове відеоядро для відображення зображення.
  • 3600X швидше обробляє компіляцію коду (Clang: 64.8 Klines/sec проти 52.4 Klines/sec), тоді як 6600U лідирує у стисненні файлів (837.1 MB/s проти 713.7 MB/s) та текстовій обробці.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1323 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 9526 9828

GeekBench v6

File compression 713.7 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.1 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 232.9 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 39 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 54 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 1947
Geekbench 6 (багатоядерний) 7670 7212

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 29.4 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 224.5 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 1191 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2652 3173
Passmark CPU (багатоядерний) 18193 16545

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-28 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600X Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600X чи Ryzen 5 6600U?

Ryzen 5 6600U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1947 проти 1799), що дає невелику перевагу в іграх. Однак для серйозного геймінгу обидва потребують дискретної відеокарти. 6600U вигідніший у ноутбуках завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне енергоспоживання та тепловиділення. 3600X (95 Вт) потребує потужного охолодження, тоді як 6600U (15-28 Вт) працює в тонких ноутбуках. Їхнє порівняння доречне, якщо ви обираєте між ПК і ноутбуком.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал (100) за енергоефективність у нашому рейтингу, але на практиці Ryzen 5 6600U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 95 Вт), що робить його ідеальним для автономних пристроїв.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 5 3600X демонструє вищу продуктивність у багатоядерних завданнях, таких як компіляція (64.8 Klines/sec) та рейтрейсинг (13.1 Mpixels/sec). Для професійної роботи з відео він буде кращим вибором, особливо в стаціонарному ПК.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий або робочий ПК. Його продуктивність все ще актуальна для більшості завдань, а ціна на вторинному ринку низька. Однак для нового складання краще розглянути сучасніші моделі, як-от Ryzen 5 5600.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.