AMD Ryzen 5 3600X vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600X і AMD Ryzen 5 7520U — два процесори від одного виробника, але з різними поколіннями та призначенням. 3600X вийшов у 2019 році для настільних ПК, тоді як 7520U — мобільний чип 2022 року для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоспоживання та продуктивність в іграх, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно випереджає Ryzen 5 7520U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9526 проти 5149) та однопотоковою (1323 проти 1171). Він також має вищі результати в Geekbench 6 та Passmark. Однак 7520U виграє за енергоефективністю та сучаснішою архітектурою, що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків з автономністю. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 3600X. Для мобільності та енергоощадності — 7520U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600X майже вдвічі потужніший за 7520U за тестом Cinebench R23 (9526 проти 5149) та Geekbench 6 (7670 проти 4219).
  • Однопотокова швидкість: 3600X також лідирує в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1323 проти 1171, Geekbench 6: 1799 проти 1270).
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 7520U створений для мобільних пристроїв і має значно нижчий TDP, що забезпечує кращу автономність та менше тепловиділення.
  • Інтегрована графіка: 7520U має сучаснішу вбудовану графіку RDNA 2, тоді як 3600X не має інтегрованого GPU, що вимагає дискретної відеокарти.
  • Призначення: 3600X — настільний процесор для ігрових та робочих ПК, а 7520U — мобільний чип для ультрабуків та легких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 713.7 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.1 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 232.9 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 39 images/sec 23 images/sec
Photo processing 54 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 29.4 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 224.5 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 1191 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 22 вересня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.8 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600X Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600X чи Ryzen 5 7520U?

Ryzen 5 3600X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. 7520U з інтегрованою графікою підходить лише для легких ігор.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в енергоспоживанні та тепловиділенні. 3600X потребує потужнішого охолодження, тоді як 7520U оптимізований для роботи в обмеженому просторі ноутбука.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але 7520U споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 2 для мобільних пристроїв, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний настільний процесор з хорошою багатопотоковою продуктивністю. Він все ще справляється з більшістю ігор та робочих завдань, але поступається новішим моделям за енергоефективністю.

Які тести показують найбільшу різницю між цими процесорами?

Найбільша різниця спостерігається в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (9526 vs 5149) та Geekbench 6 (7670 vs 4219). Також 3600X значно швидший у компіляції коду та стисненні файлів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.