AMD Ryzen 5 3600X vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600X (2019) і AMD Ryzen 5 7535U (2023) — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — потужний настільний CPU для ігор та робочих станцій, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: максимальна багатоядерна потужність чи баланс продуктивності та автономності.

Короткий висновок. Незважаючи на вищий загальний рейтинг (50 проти 48), Ryzen 5 7535U не є однозначно кращим за 3600X. 3600X виграє в багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 9526 vs 9771 — мінімальна перевага 7535U, але Passmark багатоядерний: 18193 vs 17102 на користь 3600X). Однак 7535U помітно швидший в одноядерних тестах і має кращу інтегровану графіку, що важливо для ноутбуків. Якщо вам потрібен стаціонарний ПК для ігор та важких обчислень — обирайте 3600X. Для мобільного використання з акцентом на енергоефективність — 7535U.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 7535U має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 1982 проти 1799, Cinebench R23 одноядерний 1498 проти 1323.
  • У багатоядерних тестах 3600X демонструє кращі результати в Passmark (18193 проти 17102), хоча 7535U трохи випереджає в Cinebench R23 (9771 проти 9526).
  • 7535U значно енергоефективніший: створений для ноутбуків з TDP 15-28 Вт, тоді як 3600X — настільний процесор з TDP 95 Вт.
  • Інтегрована графіка краща у 7535U (Radeon 660M) — це дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як 3600X має слабку графіку.
  • Різний рік виходу: 3600X (2019) базується на архітектурі Zen 2, а 7535U (2023) — на Zen 3+, що дає перевагу в IPC та нових інструкціях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 713.7 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.1 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 232.9 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 39 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 54 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 29.4 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 224.5 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 1191 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600X Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600X чи Ryzen 5 7535U?

Для ігор на стаціонарному ПК краще 3600X завдяки вищій багатоядерній продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. 7535U підходить для ноутбуків з інтегрованою графікою для легких ігор.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати різне призначення: 3600X орієнтований на максимальну потужність, а 7535U — на енергоефективність. Вибір залежить від типу пристрою (ПК чи ноутбук).

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але 7535U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 95 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор швидше в одноядерних завданнях?

Ryzen 5 7535U швидший: він випереджає 3600X у всіх одноядерних тестах (Geekbench, Cinebench, Passmark) завдяки новішій архітектурі Zen 3+.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

3600X краще справляється з компіляцією (Clang: 64.8 проти 57.7 Klines/sec), але 7535U виграє в обробці фото (68.9 проти 54 images/sec) та текстів (206.5 проти 149.6 pages/sec). Вибір залежить від конкретного завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.