Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600X vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600X (2019) та AMD Ryzen 5 8500G (2024) — два процесори різних поколінь, що пропонують різний баланс продуктивності та функцій. 3600X був одним із найкращих CPU для ігор та робочих завдань свого часу, тоді як 8500G — це сучасний гібрид із потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G значно перевершує Ryzen 5 3600X за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також має кращу інтегровану графіку. У тестах Cinebench R23 8500G набирає 1794 бали (одноядерний) проти 1323 у 3600X, а в багатоядерному — 11520 проти 9526. Якщо вам потрібен сучасний процесор для ігор без дискретної відеокарти або для енергоефективної робочої станції, 8500G — очевидний вибір. 3600X залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, де інтегрована графіка не потрібна.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8500G випереджає 3600X на ~35% в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2716 проти 1799) та на ~45% у багатопотокових (Geekbench 6: 11084 проти 7670).
  • Інтегрована графіка: 8500G має значно потужніше вбудоване відеоядро (оцінка 36 проти 26), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальну оцінку 100, але 8500G забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Рік виходу: 3600X вийшов у 2019 році, тоді як 8500G — у 2024, що пояснює значний розрив у технологіях та підтримці нових інструкцій.
  • Бенчмарки: у Passmark CPU (багатоядерний) 8500G набирає 21762 бали проти 18193 у 3600X, а в обробці фото — 99.3 зображень/с проти 54.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1323 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 9526 11520

GeekBench v6

File compression 713.7 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.1 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 232.9 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 39 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 54 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 7670 11084

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 29.4 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 224.5 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1191 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2652 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 18193 21762

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 3.8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600X Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 5 8500G кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. 3600X потребує окремої GPU.

Чи варто міняти Ryzen 5 3600X на Ryzen 5 8500G?

Так, якщо вам потрібна краща продуктивність у завданнях, що вимагають високої частоти, або ви хочете використовувати інтегровану графіку. Оновлення дасть приріст до 45% у багатопотокових тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 5 8500G забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки новішій архітектурі.

Чи підтримує Ryzen 5 3600X сучасні інтерфейси, як PCIe 5.0?

Ні, 3600X підтримує PCIe 4.0, тоді як 8500G — PCIe 5.0, що забезпечує вищу пропускну здатність для нових SSD та відеокарт.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Ryzen 5 8500G кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 11520 проти 9526) та швидшій обробці фото і відео, що прискорює рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.