AMD Ryzen 5 3600X vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600X (2019) та AMD Ryzen 5 8600G (2024) — два процесори середнього класу від AMD, які розділяє майже п'ять років технологічного прогресу. 3600X свого часу став популярним вибором для ігрових і робочих збірок, тоді як 8600G пропонує новішу архітектуру Zen 4, значно вищі частоти та потужнішу інтегровану графіку RDNA 3. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ключові відмінності, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X 48
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G — беззаперечний лідер за продуктивністю та енергоефективністю. Він випереджає Ryzen 5 3600X в одноядерних (на ~35%) та багатоядерних тестах (на ~43%), а також має значно кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для збірок без дискретної відеокарти. Якщо ви збираєте новий ПК або хочете максимальної продуктивності в сучасних задачах, 8600G — очевидний вибір. Ryzen 5 3600X залишається гідним варіантом для бюджетних апгрейдів на платформі AM4, але він помітно поступається новішому конкуренту.

Основні відмінності

  • Архітектура та платформа: Ryzen 5 3600X базується на Zen 2 (AM4), тоді як Ryzen 5 8600G — на новішій Zen 4 (AM5), що забезпечує кращу підтримку сучасних технологій.
  • Продуктивність: 8600G значно швидший: Cinebench R23 одноядерний — 1782 проти 1323, багатоядерний — 13628 проти 9526. Geekbench 6 також демонструє перевагу 8600G (2727/12463 проти 1799/7670).
  • Інтегрована графіка: 8600G має потужнішу графіку RDNA 3 (score 39 проти 26), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти, тоді як 3600X потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але 8600G досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішому техпроцесу (4 нм проти 7 нм).
  • Багатозадачність: 8600G виграє в реальних сценаріях: стиснення файлів (1270 MB/s проти 713.7 MB/s), обробка фото (109.2 зображень/с проти 54) та рендеринг PDF (330.3 Mpixels/s проти 232.9).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 713.7 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.1 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 232.9 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 39 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 54 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 29.4 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 224.5 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1191 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.8 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600X Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600X чи Ryzen 5 8600G?

Ryzen 5 8600G значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2727 проти 1799) та потужнішій інтегрованій графіці, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. 3600X потребує окремого GPU для більшості ігор.

Чи варто міняти Ryzen 5 3600X на Ryzen 5 8600G?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у сучасних задачах (на 35-43% швидше в бенчмарках) та краща інтегрована графіка. Однак врахуйте, що 8600G вимагає платформи AM5, тому знадобиться нова материнська плата та DDR5-пам'ять.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8600G виготовлений за техпроцесом 4 нм, що забезпечує вищу продуктивність на ват. У реальних умовах 8600G споживає менше енергії при виконанні тих самих завдань.

Чи підійде Ryzen 5 8600G для роботи з відео та фото?

Так, 8600G чудово справляється з рендерингом (PDF: 330.3 Mpixels/s, Ray tracing: 18.3 Mpixels/s) та обробкою зображень (109.2 зображень/с), значно випереджаючи 3600X. Для професійної роботи це кращий вибір.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 5 8600G має вищий бал багатопотокової продуктивності (28 проти 17) та показує кращі результати в Cinebench R23 багатоядерному (13628 проти 9526) та Passmark багатоядерному (25394 проти 18193), що робить його швидшим у багатозадачних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.