Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600X vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600X (2019) та AMD Ryzen 5 8600G (2024) — два процесори середнього класу від AMD, які розділяє майже п'ять років технологічного прогресу. 3600X свого часу став популярним вибором для ігрових і робочих збірок, тоді як 8600G пропонує новішу архітектуру Zen 4, значно вищі частоти та потужнішу інтегровану графіку RDNA 3. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ключові відмінності, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G — беззаперечний лідер за продуктивністю та енергоефективністю. Він випереджає Ryzen 5 3600X в одноядерних (на ~35%) та багатоядерних тестах (на ~43%), а також має значно кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для збірок без дискретної відеокарти. Якщо ви збираєте новий ПК або хочете максимальної продуктивності в сучасних задачах, 8600G — очевидний вибір. Ryzen 5 3600X залишається гідним варіантом для бюджетних апгрейдів на платформі AM4, але він помітно поступається новішому конкуренту.

Основні відмінності

  • Архітектура та платформа: Ryzen 5 3600X базується на Zen 2 (AM4), тоді як Ryzen 5 8600G — на новішій Zen 4 (AM5), що забезпечує кращу підтримку сучасних технологій.
  • Продуктивність: 8600G значно швидший: Cinebench R23 одноядерний — 1782 проти 1323, багатоядерний — 13628 проти 9526. Geekbench 6 також демонструє перевагу 8600G (2727/12463 проти 1799/7670).
  • Інтегрована графіка: 8600G має потужнішу графіку RDNA 3 (score 39 проти 26), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти, тоді як 3600X потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але 8600G досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішому техпроцесу (4 нм проти 7 нм).
  • Багатозадачність: 8600G виграє в реальних сценаріях: стиснення файлів (1270 MB/s проти 713.7 MB/s), обробка фото (109.2 зображень/с проти 54) та рендеринг PDF (330.3 Mpixels/s проти 232.9).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1323 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 9526 13628

GeekBench v6

File compression 713.7 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.1 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 232.9 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 39 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 54 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 7670 12463

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 29.4 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 224.5 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1191 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2652 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 18193 25394

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.8 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600X Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,87 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600X чи Ryzen 5 8600G?

Ryzen 5 8600G значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2727 проти 1799) та потужнішій інтегрованій графіці, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. 3600X потребує окремого GPU для більшості ігор.

Чи варто міняти Ryzen 5 3600X на Ryzen 5 8600G?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у сучасних задачах (на 35-43% швидше в бенчмарках) та краща інтегрована графіка. Однак врахуйте, що 8600G вимагає платформи AM5, тому знадобиться нова материнська плата та DDR5-пам'ять.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8600G виготовлений за техпроцесом 4 нм, що забезпечує вищу продуктивність на ват. У реальних умовах 8600G споживає менше енергії при виконанні тих самих завдань.

Чи підійде Ryzen 5 8600G для роботи з відео та фото?

Так, 8600G чудово справляється з рендерингом (PDF: 330.3 Mpixels/s, Ray tracing: 18.3 Mpixels/s) та обробкою зображень (109.2 зображень/с), значно випереджаючи 3600X. Для професійної роботи це кращий вибір.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 5 8600G має вищий бал багатопотокової продуктивності (28 проти 17) та показує кращі результати в Cinebench R23 багатоядерному (13628 проти 9526) та Passmark багатоядерному (25394 проти 18193), що робить його швидшим у багатозадачних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.