Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600X vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600X і AMD Ryzen 7 3700U — два процесори різних класів: перший призначений для настільних ПК, другий — для ноутбуків. Ryzen 5 3600X, випущений у липні 2019 року, пропонує високі частоти та багатоядерну потужність, тоді як Ryzen 7 3700U (січень 2019) орієнтований на енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, тести та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно перевершує Ryzen 7 3700U в усіх аспектах продуктивності: однопотокові тести (49 vs 32), багатопотокові (17 vs 7) та інтегрована графіка (26 vs 16). У Cinebench R23 багатоядерний результат 3600X (9526) майже в 2,5 рази вищий, ніж у 3700U (3807). Однак 3700U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте 3600X. Для офісних завдань і мобільності — 3700U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 3600X має значно вищі показники в однопотокових (49 vs 32) і багатопотокових (17 vs 7) тестах, що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат 3600X (9526) більш ніж удвічі перевищує 3700U (3807); у Geekbench 6 різниця ще більша — 7670 проти 2921.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але 3700U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700U має вбудовану графіку Radeon Vega, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як 3600X потребує окремого GPU.
  • Сфера застосування: 3600X — настільний процесор для ПК, орієнтований на ігри та рендеринг; 3700U — мобільний чип для ультрабуків із фокусом на автономність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1323 928
Cinebench R23 (багатоядерний) 9526 3807

GeekBench v6

File compression 713.7 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.1 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 232.9 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 39 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 54 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 1059
Geekbench 6 (багатоядерний) 7670 2921

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 29.4 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 224.5 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 1191 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2652 1974
Passmark CPU (багатоядерний) 18193 7150

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 10
Кодове ім'я Немає даних Zen+ (Picasso)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 12-35 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600X Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 10
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 10
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600X чи Ryzen 7 3700U?

Ryzen 5 3600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (49 vs 32) і можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. 3700U підходить лише для казуальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 7 3700U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (7 балів) значно нижча за 3600X (17 балів), тому для важких проєктів краще обрати настільний процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 3700U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з 3600X (95 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Так, це все ще хороший бюджетний варіант для ігор і роботи. Його продуктивність (Cinebench R23 9526) залишається конкурентною, але врахуйте потребу в окремій відеокарті.

Які основні відмінності в архітектурі між 3600X і 3700U?

3600X базується на архітектурі Zen 2 і має 6 ядер/12 потоків, тоді як 3700U — Zen+ з 4 ядрами/8 потоками. 3600X також має більший кеш L3 (32 MB проти 4 MB).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.