Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600X vs AMD Ryzen 7 4700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600X та AMD Ryzen 7 4700U — це два процесори від одного виробника, але з різними архітектурами та призначенням. 3600X — це настільний чип для збірки ПК, випущений у 2019 році, тоді як 4700U — мобільний процесор для ноутбуків, представлений у 2020 році. Обидва належать до лінійки Ryzen, але мають суттєві відмінності в кількості ядер, частотах та енергоспоживанні. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X випереджає Ryzen 7 4700U за більшістю показників продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях. Він набирає 9526 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 7378 у 4700U, а також має вищі результати в Geekbench 6 та Passmark. Однак 4700U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 3600X. Якщо ж важлива мобільність і низьке енергоспоживання — 4700U буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600X має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 7 4700U — 8 ядер і 8 потоків, що впливає на багатопотокову продуктивність.
  • 3600X демонструє вищі результати в бенчмарках: Cinebench R23 (багатоядерний) — 9526 проти 7378, Geekbench 6 (багатоядерний) — 7670 проти 5475.
  • Ryzen 7 4700U є мобільним процесором з TDP 15 Вт, тоді як 3600X має TDP 95 Вт, що робить 4700U значно енергоефективнішим.
  • 3600X має кращу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1323 проти 1220, що важливо для ігор та швидкодії в додатках.
  • Ryzen 7 4700U оснащений інтегрованою графікою Radeon Graphics, тоді як 3600X не має вбудованого відеоядра, що потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1323 1220
Cinebench R23 (багатоядерний) 9526 7378

GeekBench v6

File compression 713.7 MB/sec 541.3 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 41.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.1 pages/sec 109.5 pages/sec
PDF Renderer 232.9 Mpixels/sec 136.9 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 130.3 pages/sec
Background blur 39 images/sec 26.4 images/sec
Photo processing 54 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 8.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 1488
Geekbench 6 (багатоядерний) 7670 5475

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 42.2 GOps/sec
Floating point math 29.4 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 18.4M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 224.5 MBytes/sec 156.3 MBytes/sec
Physics 1191 Frames/sec 603 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 13.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2652 2522
Passmark CPU (багатоядерний) 18193 13371

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Renoir)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 8
Частота 3.8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 10-25 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600X Сайт AMD Ryzen 7 4700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3600X чи Ryzen 7 4700U?

Ryzen 5 3600X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1323 проти 1220) і можливості використання потужної дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 7 4700U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 4700U впорається з базовим відеомонтажем завдяки 8 ядрам, але для складних проектів краще обрати 3600X через вищу багатопотокову продуктивність (9526 проти 7378 у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 4700U значно енергоефективніший, оскільки має TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 3600X споживає до 95 Вт. Це робить 4700U ідеальним для ноутбуків.

Чи потребує Ryzen 5 3600X окремої відеокарти?

Так, Ryzen 5 3600X не має інтегрованої графіки, тому для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для робочих станцій?

Ryzen 5 3600X краще підходить для робочих станцій завдяки вищій продуктивності в багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду (64.8 Klines/sec проти 41.2) та обробка фото (54 images/sec проти 43.1).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.