AMD Ryzen 5 3600X vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600X і AMD Ryzen 7 4800H — це два популярні процесори від AMD, які належать до різних лінійок і мають різне призначення. 3600X — це настільний чип для збірки ПК, тоді як 4800H — мобільний процесор для потужних ноутбуків. Обидва отримали високі оцінки енергоефективності, але відрізняються за архітектурою, кількістю ядер і частотами. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X 48
vs
AMD Ryzen 7 4800H AMD Ryzen 7 4800H 48

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють однаковий загальний рейтинг 48 балів, але мають різні сильні сторони. AMD Ryzen 5 3600X виграє в однопотоковій продуктивності (49 vs 46), що робить його кращим вибором для ігор та завдань, чутливих до частоти ядра. Натомість AMD Ryzen 7 4800H має вищий багатопотоковий бал (18 vs 17) і кращі результати в Cinebench R23 багатоядерному (11135 vs 9526), що свідчить про його перевагу в ресурсоємних робочих навантаженнях, як-от рендеринг або компіляція. Враховуючи, що 4800H — мобільний чип, він також пропонує інтегровану графіку, яка може бути корисною в ноутбуках без дискретної відеокарти. Вибір залежить від ваших потреб: для стаціонарного ПК з акцентом на ігри — 3600X, для потужного ноутбука для роботи — 4800H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600X має вищу однопотокову продуктивність (49 vs 46), що дає перевагу в іграх та програмах, які не використовують багато ядер.
  • AMD Ryzen 7 4800H показує кращу багатопотокову продуктивність (18 vs 17) і значно вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (11135 проти 9526), що робить його ефективнішим у рендерингу та відеомонтажі.
  • Ryzen 5 3600X — настільний процесор, призначений для збірки ПК, тоді як Ryzen 7 4800H — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на їхнє енергоспоживання та тепловиділення.
  • Ryzen 7 4800H оснащений інтегрованою графікою (обидва мають однаковий бал 26), що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний результат у 4800H вищий (18501 проти 18193), що підтверджує його перевагу в багатопотокових сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 713.7 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.1 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 232.9 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 39 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 54 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 29.4 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 224.5 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 1191 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600X Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3600X чи Ryzen 7 4800H?

Для ігор краще обрати Ryzen 5 3600X, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність (49 проти 46), що важливо для більшості сучасних ігор.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесор?

Так, але варто враховувати, що Ryzen 5 3600X призначений для ПК і має вищі частоти, тоді як Ryzen 7 4800H оптимізований для ноутбуків із меншим енергоспоживанням.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

Ryzen 7 4800H має перевагу в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний 11135 проти 9526), тому він краще підходить для відеомонтажу та рендерингу.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Обидва мають однаковий бал інтегрованої графіки (26), але 4800H частіше використовується в ноутбуках, де вбудоване відео може бути єдиним графічним рішенням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал енергоефективності (100), але 4800H як мобільний чип споживає менше енергії, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.