AMD Ryzen 5 3600X vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600X та AMD Ryzen 7 4800U — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 3600X — настільний чип для продуктивних ПК, випущений у 2019 році, тоді як 4800U — мобільний процесор для ноутбуків 2020 року. Обидва побудовані на архітектурі Zen 2, але відрізняються кількістю ядер, енергоспоживанням та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X 48
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1323 проти 1235) та більшості синтетичних тестів, як-от Geekbench 6 та Passmark. Він краще підходить для ігор та завдань, чутливих до частоти ядра. AMD Ryzen 7 4800U, хоч і має нижчі одноядерні показники, демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (9762 проти 9526) та кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних робочих станцій. Якщо вам потрібен стаціонарний ПК для ігор — обирайте 3600X. Для ноутбука з акцентом на багатозадачність — 4800U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600X має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1323 проти 1235, Geekbench 6 одноядерний 1799 проти 1573.
  • AMD Ryzen 7 4800U перевершує в багатоядерному Cinebench R23 (9762 проти 9526), але поступається в Geekbench 6 багатоядерному (6147 проти 7670).
  • 3600X значно швидший у завданнях стиснення файлів (713.7 MB/s проти 401.5 MB/s) та обробці PDF (232.9 Mpixels/s проти 182.8 Mpixels/s).
  • 4800U має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але 4800U споживає значно менше енергії як мобільний чип).
  • Ryzen 5 3600X випереджає в трасуванні променів (13.1 Mpixels/s проти 15.1 Mpixels/s), хоча різниця невелика; 4800U трохи кращий у цьому тесті.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 713.7 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.1 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 232.9 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 39 images/sec 28 images/sec
Photo processing 54 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 29.4 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 224.5 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 1191 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 18x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 10-25 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600X Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600X чи Ryzen 7 4800U?

Ryzen 5 3600X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1323 проти 1235). Він забезпечує вищі частоти кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи підходить Ryzen 7 4800U для відеомонтажу?

Так, 4800U добре підходить для відеомонтажу завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що дає високу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 9762). Однак 3600X може бути швидшим у деяких завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 4800U як мобільний процесор споживає значно менше енергії (15-25 Вт) порівняно з 3600X (95 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати сценарії використання: 3600X призначений для стаціонарних ПК, а 4800U — для ноутбуків. Для ігор кращий 3600X, для мобільної роботи — 4800U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 4800U має інтегровану графіку Radeon RX Vega 8, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти. Ryzen 5 3600X не має вбудованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.