AMD Ryzen 5 3600X vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600X і AMD Ryzen 7 7840U — два процесори різних поколінь, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — легендарний 6-ядерний CPU для настільних ПК 2019 року, другий — сучасний 8-ядерний мобільний чип 2023 року. Незважаючи на різницю у форм-факторі, обидва здатні забезпечити високу продуктивність: 3600X досі популярний у бюджетних ігрових збірках, а 7840U пропонує передову архітектуру Zen 4 та потужну вбудовану графіку RDNA 3. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб визначити оптимальний вибір.

AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X 48
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно випереджає Ryzen 5 3600X за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~37%, багатопотокова — на ~35%, а інтегрована графіка RDNA 3 дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти. Однак 3600X залишається чудовим вибором для стаціонарного ПК, якщо у вас вже є материнська плата AM4 і ви плануєте використовувати окрему відеокарту. Якщо вам потрібен енергоефективний ноутбук або компактний міні-ПК з високою обчислювальною потужністю, 7840U — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Ryzen 5 3600X базується на Zen 2 (7 нм, 2019), тоді як Ryzen 7 7840U — на новітній Zen 4 (4 нм, 2023), що забезпечує кращу енергоефективність та вищі частоти.
  • Кількість ядер і потоків: 3600X має 6 ядер / 12 потоків, а 7840U — 8 ядер / 16 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція).
  • Інтегрована графіка: 3600X не має вбудованої графіки, тоді як 7840U оснащений потужним відеоядром Radeon 780M, здатним конкурувати з дискретними відеокартами початкового рівня.
  • Продуктивність за бенчмарками: у Cinebench R23 (багатоядерний) 7840U набирає 12883 бали проти 9526 у 3600X, а в Geekbench 6 (одноядерний) — 2482 проти 1799.
  • Енергоспоживання та цільове призначення: 3600X — настільний процесор із TDP 95 Вт, тоді як 7840U — мобільний чип із TDP 15-28 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 713.7 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.1 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 232.9 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 39 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 54 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 29.4 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 224.5 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1191 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600X Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600X чи Ryzen 7 7840U?

Ryzen 7 7840U забезпечує вищу однопотокову продуктивність і має потужну вбудовану графіку RDNA 3, що дозволяє грати в сучасні ігри на середніх налаштуваннях без дискретної відеокарти. Однак з окремою відеокартою 3600X також показує добрі результати, особливо в роздільній здатності 1080p.

Чи варто замінити Ryzen 5 3600X на Ryzen 7 7840U?

Якщо ви збираєте новий ноутбук або компактний ПК — так, 7840U значно потужніший і економніший. Для настільної системи з AM4 заміна недоцільна через різні сокети; краще розглянути Ryzen 7 5700X3D або Ryzen 9 5900X.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 7 7840U виграє завдяки 8 ядрам, вищій частоті та новішій архітектурі. У багатоядерних тестах він на 35-40% швидший за 3600X, що помітно прискорює рендеринг та компіляцію.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори напряму?

Так, це порівняння має сенс, оскільки обидва CPU належать до одного виробника та можуть використовуватися в різних сценаріях. Однак слід враховувати, що 3600X вимагає окремої відеокарти, а 7840U — це інтегроване рішення для ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 7840U значно енергоефективніший: його TDP становить 15-28 Вт проти 95 Вт у 3600X. Завдяки техпроцесу 4 нм він забезпечує вищу продуктивність на ват, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.