Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600X vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600X і AMD Ryzen 7 7840U — два процесори різних поколінь, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — легендарний 6-ядерний CPU для настільних ПК 2019 року, другий — сучасний 8-ядерний мобільний чип 2023 року. Незважаючи на різницю у форм-факторі, обидва здатні забезпечити високу продуктивність: 3600X досі популярний у бюджетних ігрових збірках, а 7840U пропонує передову архітектуру Zen 4 та потужну вбудовану графіку RDNA 3. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб визначити оптимальний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно випереджає Ryzen 5 3600X за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~37%, багатопотокова — на ~35%, а інтегрована графіка RDNA 3 дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти. Однак 3600X залишається чудовим вибором для стаціонарного ПК, якщо у вас вже є материнська плата AM4 і ви плануєте використовувати окрему відеокарту. Якщо вам потрібен енергоефективний ноутбук або компактний міні-ПК з високою обчислювальною потужністю, 7840U — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Ryzen 5 3600X базується на Zen 2 (7 нм, 2019), тоді як Ryzen 7 7840U — на новітній Zen 4 (4 нм, 2023), що забезпечує кращу енергоефективність та вищі частоти.
  • Кількість ядер і потоків: 3600X має 6 ядер / 12 потоків, а 7840U — 8 ядер / 16 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція).
  • Інтегрована графіка: 3600X не має вбудованої графіки, тоді як 7840U оснащений потужним відеоядром Radeon 780M, здатним конкурувати з дискретними відеокартами початкового рівня.
  • Продуктивність за бенчмарками: у Cinebench R23 (багатоядерний) 7840U набирає 12883 бали проти 9526 у 3600X, а в Geekbench 6 (одноядерний) — 2482 проти 1799.
  • Енергоспоживання та цільове призначення: 3600X — настільний процесор із TDP 95 Вт, тоді як 7840U — мобільний чип із TDP 15-28 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1323 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 9526 12883

GeekBench v6

File compression 713.7 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.1 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 232.9 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 39 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 54 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 7670 11509

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 29.4 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 224.5 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1191 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2652 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 18193 24980

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600X Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600X чи Ryzen 7 7840U?

Ryzen 7 7840U забезпечує вищу однопотокову продуктивність і має потужну вбудовану графіку RDNA 3, що дозволяє грати в сучасні ігри на середніх налаштуваннях без дискретної відеокарти. Однак з окремою відеокартою 3600X також показує добрі результати, особливо в роздільній здатності 1080p.

Чи варто замінити Ryzen 5 3600X на Ryzen 7 7840U?

Якщо ви збираєте новий ноутбук або компактний ПК — так, 7840U значно потужніший і економніший. Для настільної системи з AM4 заміна недоцільна через різні сокети; краще розглянути Ryzen 7 5700X3D або Ryzen 9 5900X.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 7 7840U виграє завдяки 8 ядрам, вищій частоті та новішій архітектурі. У багатоядерних тестах він на 35-40% швидший за 3600X, що помітно прискорює рендеринг та компіляцію.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори напряму?

Так, це порівняння має сенс, оскільки обидва CPU належать до одного виробника та можуть використовуватися в різних сценаріях. Однак слід враховувати, що 3600X вимагає окремої відеокарти, а 7840U — це інтегроване рішення для ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 7840U значно енергоефективніший: його TDP становить 15-28 Вт проти 95 Вт у 3600X. Завдяки техпроцесу 4 нм він забезпечує вищу продуктивність на ват, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.